234 подписчика
Себя смело могу отнести к тем, кто играть в хоккей любит больше, чем его смотреть. За турниром на ОИ совсем не следил и планировал посмотреть только игру за третье место, а также финал. Если игра за бронзу вышла непримечательной, то финал, конечно, просто 10/10.
1. Хочется отметить вратарей обеих команд. Они сразу поймали какой-то кураж и играли просто фантастически. При таком количество бросков и опасных моментов пропустить 1 и 2 шайбы соответственно - это прямо дорогого стоит.
2. По сути, не болел ни за одну из команд, но в сборной Канады просто больше игроков, которые лично мне нравятся (в США это только Джек Айкел: вот за него рад - взял Кубок Стэнли и теперь золото ОИ).
3. Сравнение капитанов США и Канады. Мне кажется, что финал ОИ лишний раз показал, что Остон Мэттьюс какой-то переоценённый игрок. Как только наступает момент решающих игр, он просто уходит в тень. В финале я его видел два раза: первый на приветствии, второй - на награждении. Человек бегает амбассадором от Bauer в CCM и обратно, но будто вот в этом конкретном случае так и хочется сказать, что дело не в клюшке. В общем, специфичный игрок, который хорош в регулярке, а в ПО просто теряется.
Другое дело капитан Коннор Макдэвид. В финале ОИ в очередной раз продемонстрировал свой невероятный уровень. Был самым заметным игроком финала: много создавал, шел в прессинг и даже выполнял большой объем черновой работы. В общем, настоящий лидер и видно было его огромное желание победить. Ему по-человечески можно посочувствовать: последние три года он проигрывает ключевые финалы и очень обидно, что пока этот феномен не может завоевать самые важные трофеи. Но время у него еще есть!
4. Без Кросби первое звено выглядело не так убедительно. Как и сказал, не видел других игр Канады до травмы Кросби, но на Кубке 4-х наций у этой тройки был совсем другой хоккей. В целом, тут нет ничего удивительно: в "Пингвинз" кого бы ни ставили в тройку к капитану - все начинали играть на очень высоком уровне. Видимо и в этой звездном сочетании его роль была больше, чем могло показаться.
5. Маккиннон и его промах по пустым воротам. Понятно, что игрок такого уровня должен был забивать, но винить в проигрыше только его будет неправильно. У канадцев было немало моментов, два выхода в ноль, а если говорить о пустых воротах, то скорее есть вопросы к моменту Девона Тэйвза - ему и просто "с мясом" надо было воткнуть шайбу за лицевую линию (и не будем забывать его неубедительную игру с Макаром, когда их продавил один игрок США и вышел один на один с вратарем, открыв счет в матче).
Что в итоге:
- Кросби, не смотря на возраст, до сих пор очень важны игрок первого звена, которого пока, похоже, трудно заменить.
- Макдэвид в очередной раз показал, что он заслуженно сильнейший игрок на данный момент.
- Маккиннона лично я по-прежнему считаю сильнейшим по потенциалу нападающим (из иностранцев)!
2 минуты
23 февраля