Найти в Дзене
18 подписчиков

Лариса Долина: «нулевая бабка», Лара похитительницановоселья 🔥


Долгое время я не хотел комментировать эту тему — в новостной ленте и так достаточно тех, кто любит делать громкие выводы, игнорируя реальные обстоятельства дела.
Лариса Долина и правовой «вау-эффект» 👇

Но обходить её вечно невозможно. Лучше поздно чем никогда. Для кого-то это просто громкий заголовок, а для практикующего юриста — наглядный пример, на котором можно показать обывателям как на самом деле работают (или не работают) правовые механизмы.
Резонанс в обществе вызвали два момента: как так получилось, что обманули Долину, а пострадала реальная покупательница квартиры? Это несправедливо и, главное, нелогично.

❗️ Если не вдаваться в детали, то да — всё именно так. Нелогично, несправедливо, незаконно. Но есть одно «но»: суд может делать несправедливые решения законными. 👉 А логическое обоснование для этого – размыто прописанная норма, что позволяет трактовать норму, как угодно. И это, увы, абсолютно законно. Суд может вынести два противоположных решения, обосновывая их одной и той же нормой.

Все эти юридические «фишечки» мало известны широкой публике и часто шокируют логически мыслящего человека. Ведь кажется, что по закону должно быть все иначе! Все должно быть твердо и четко. Не пристегнул ремень 1500 рублей. Буква закона! 📌 Вот так представление о законе у обычного человека формируется из сборника штрафов под названием КоАП, поскольку это по сути единственное, с чем он сталкивается повседневно.

💯 Но Увы. Нормы часто намеренно написаны размыто. Почему? Потому, что в законе они специально сформулированы нечётко, что бы суд мог вынести решение по своему внутреннему личному убеждению исходя из совокупности доказательств и обстоятельств по делу. (ну или так как надо суду)) 🤝
Лариса Долина: «нулевая бабка», Лара похитительницановоселья 🔥  Долгое время я не хотел комментировать эту тему — в новостной ленте и так достаточно тех, кто любит делать громкие выводы, игнорируя...
1 минута