Друг недавно жаловался на нейросети.
Его племянница-школьница напрочь отказывается делать уроки сама. Всё спрашивает у ИИ. Зачем напрягать мозг, если можно просто спросить?
И тут у меня в голове куча вопросов:
- А вы сами часто пользуетесь ИИ?
- Насколько сильно на него полагаетесь?
- Или всё-таки думаете самостоятельно?
Тут вспомнился рассказ Азимова "Машина-победитель" (1961 год).
Только представьте:
Идет ужасная война. Выживание всего человечества зависит от супер-компьютера. Ему дают все данные: сводки с фронта, количество ресурсов, численность войск. А он говорит: «Делайте так — победите».
Казалось бы, просто слушай машину и радуйся.
Но нет.
Люди, которые управляют этим компьютером, не верят сухим цифрам. Они думают своей головой. Они корректируют входные данные — добавляют то, что знают сами, но не может знать машина: интуицию, опыт, «чуйку».
А потом они еще и игнорируют ответы ИИ, если те кажутся им подозрительными.
И знаете что?
Они побеждают.
Потому что люди способны думать сами. И зачастую — получше машин.
Вот что получается, господа хорошие.
Сейчас у нас куча мощных нейросетей. Они пишут тексты, рисуют картины, решают задачи. Но полноценное человеческое мышление — с его интуицией, сомнениями, иррациональными озарениями — заменить пока нечем.
Да и стоит ли?
Да, ИИ — это супер-инструмент. Как калькулятор, поисковик, подсказчик, помощник. Но если школьник перестает думать сам и просто копирует ответы — это уже не инструмент, а костыль для мозга.
Азимов написал это 64 года назад. Но вопрос всё тот же:
Кто кем управляет — мы машинами или они нами?
Вот такие мысли появились в моем, живом, мозге.
А что думаете вы?
Пользуетесь нейросетями?
Доверяете им безоговорочно или перепроверяете?
И не страшно ли, что целое поколение разучится думать?
1 минута
15 февраля