3859 подписчиков
«Артист - профессионализм, с его навыками. Мастерство - труд и боль. И достоверность.
«Жанна Дюбарри». Джонни Депп - постаревший Джек Воробей. Но почему-то коронованный. Не попал..
«Милый друг». Паттинсон - озлобленный эгоист. Но у Мопассана нет таких героев. Мимо..
«Вальмон». Колин Фёрт - аристократ, запутавшийся в своей морали и прихотях. В точку..
Почему что-то пробирает до слёз, до восторга. А другое настолько не убедительно. Что Станиславский, вместо «не верю» матерился бы.
Дело в материале - насколько он «адаптивен»? Может не стоит адаптировать, а излагать «по автору»?
В режиссёре? Милош Форман - гений, его не переплюнуть. Но в чём гениальность режиссёра, в том числе? Кажется, в точности попадания актёра в роль. А так же, в эпоху, естественность воспроизведения манер. Костюм не может сделать из человека, не имеющего внутреннего - возможно прожитого? - знания о некоторых мелочах времени. И сословия. Хоть и старается..
Указания - даже весьма талантливого режиссёра - не в состоянии натаскать то. Что можно взять лишь из жизни - вероятно - своей.
Фёрту не надо стараться. Он закономерен и гармоничен в кадре. Не тем, что он - Вальмонт, по натуре. Но тем, что он представляет страсти и движения ума и сердца своего героя. Как собственные..
Тот, кто собирает фильм - особенно историческую экранизацию. Из кусков, кои уже есть. Произведение, время, сюжет, герои, фабула. То, что не перекроишь - ибо, и не надо. Не согласен - тогда пиши свой авторский сценарий. И претензий нет..
Каждый такой кусок стоит - наверное, на мой дилетантский взгляд.. - выкраивать и сращивать из современности столь трепетно. Чтоб ни одна мышь!..
И если я плачу, сравнивая своё тайное «знание» давних столетий. С тем, что почувствовала, глядя на экран. То фильм удался. Я так думаю..»
1 минута
11 февраля