13 подписчиков
Сила и слабость «эмоциональных» аргументов в судебных процессах (по мотивам заседания во 2КСОЮ)
Коллеги, друзья, приветствую!
Сегодня хочу поднять тему об эмоциональных аргументах в судах (гражданском и арбитражном судопроизводстве).
Наиболее часто наблюдаю картину, когда коллеги либо игнорируют такие аргументы, работая формально, а есть те, кто, напротив, чрезмерно на них полагаются.
🔛Но прежде хочу рассказать про заседание во 2КСОЮ.
В данном процессе коллега представлял интересы физического лица, с которого, как поручителя по кредитному договору организации, банк взыскивал несколько десятков миллионов рублей. И в суде кассационной инстанции позиция представителя свелась к тому, что его доверитель был номинальным директором, вообще водителем бенефициара компании, не понимал, что подписывал и… и ВСЕ!
Стоит отдать должное судьям, которые задали соответствующие вопросы:
🧑⚖️какие доказательства подтверждают сказанное?
🧑⚖️Подавались ли иски о недействительности поручительства, например, как сделки, совершенной в силу заблуждения или принуждения?
🧑⚖️Может, кто-то его заставлял подписывать?
На эти вопросы представитель ответил, что иски не подавались, а по поводу обстоятельств подписания, то доверитель просто не помнит, что подписывал данный договор (при этом в деле есть почерковедческая экспертиза с категоричным выводом, что подписывал).
Что не так делал коллега?
⛔️Отсутствие связи эмоционального аргумента к формально-юридическим доказательствам;
⛔️Отсутствие логической связки о том, почему эмоциональные аргументы должны как-то привести суд к выводу… кстати, а какому выводу? О ничтожности сделки? О нарушении норм процессуального права? Мы же в кассации.
🔛И другой пример из моей последней практики.
Я записывал кружок в тг @demchenko_lawyer о том, что удалось выиграть процесс по взысканию долга по договору поставки без прямых доказательств передачи товара (без подписанных УПД). В этом деле было представлено множество косвенных доказательств поставки товара: маркировка «Честный знак», запросы и ответы от транспортных компаний, доверенности покупателя третьим лицам на приемку товара, математический анализ поставленного товара покупателю и сведения об исполнении последним государственных контрактов и т.д. Однако, на этом мы не остановились и придали доказательствам «эмоциональную окраску», представив доказательства злоупотребления правом со стороны покупателя: два сотрудника поставщика перешли на работу к покупателю, переписка с покупателем по предыдущим периодам, выборка ситуаций, когда оплата производилась без подписанных УПД, а также привязка этого контрагента к группе недобросовестных контрагентов.
Их этих примеров можно вывести следующие правила работы с эмоциональными аргументами:
🙌 Применять их ОБЯЗАТЕЛЬНО в каждом деле
В суде всегда помним о том, что каждая сторона формирует свою ИСТОРИЮ для суда (не правду, не объективную истину). Судьи же – это люди, у которых есть свои правила и ценности. Эмоциональные аргументы должны помогать юристу показать, что именно его позиция наиболее справедлива.
🙌 Эмоциональные аргументы без доказательств не работают
Случай в кассации максимально это иллюстрирует. Даже эмоциональные аргументы должны быть подкреплены, а не голословны. Пусть это будут распечатки с кадарбитра, незаверенная переписка и прочее, но что-то должно быть обязательно.
🙌 Эмоциональные выводы должны быть логически связаны с правовой позицией по делу
И обязательно эмоциональные аргументы должны быть подкреплением вашей правовой позиции, логическим ее продолжением, а нет так, что вы заявляете о притворности сделки и добавляете, что ваш доверитель относится к социально уязвимой категории.
А вы используете эмоциональные аргументы в своей судебной работе?
Возможно, у вас есть свои правила?
Делитесь в комментариях⤵️
3 минуты
11 февраля