154 подписчика
⚖️ Убытки общества и смена участников: когда директор может ссылаться на одобрение своих действий
👤 Суть спора
Новый участник общества предъявил иск к бывшему директору о взыскании убытков, указав, что ранее продукция общества продавалась по заниженным ценам. Спорные сделки были совершены до приобретения истцом доли в уставном капитале.
⚖️ Позиция судов
Суды указали: при рассмотрении требований о взыскании убытков важно учитывать, как оценивали действия руководителя прежние участники общества и было ли фактическое одобрение его управленческих решений.
📎 Ключевые выводы Верховного Суда РФ
• новый участник не может автоматически пересматривать управленческие решения, одобренные прежними собственниками;
• директор вправе ссылаться не только на формальное, но и на фактическое одобрение его действий участниками общества;
• смена состава участников сама по себе не превращает обычные хозяйственные решения в основание для взыскания убытков.
📎 Что имело значение по делу
• сделки были совершены до входа нового участника в бизнес;
• прежние участники не возражали против ценовой политики общества;
• доказательств неразумности действий директора представлено не было.
🧩 Вывод
Если управленческие решения фактически принимались и одобрялись участниками общества, новый собственник не вправе взыскивать убытки с директора только потому, что не согласен с прежней стратегией бизнеса.
📩 Если вы столкнулись с требованиями о взыскании убытков после смены участников или акционеров — записывайтесь на консультацию. Разберём, где заканчивается ответственность директора и начинается предпринимательский риск.
📚 Источник:
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 ГК РФ,
утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025, п. 16.
1 минута
2 февраля