287 подписчиков
В Иркутской области разгорается скандал вокруг расследования дела о предполагаемых взятках и махинациях на Иркутском авиационном заводе (ИАЗ). Уголовное преследование в отношении двух бизнесменов, изначально обвиняемых в мошенничестве с отходами, было прекращено региональным управлением СКР, что вызвало вопросы у прокуратуры.
Как стало известно «Моменту Истины», в 2022 году между ИАЗ и Александром Дубачевым, генеральным директором ООО «Юг-Утилизация», были заключены соглашения на общую сумму 26 миллионов рублей. Контракты предусматривали очистку и утилизацию осадков из очистных сооружений завода. Следствие полагает, что за обеспечение беспрепятственной приемки работ предприниматели передали 10% от суммы контрактов начальнику отдела охраны окружающей среды ИАЗ Александру Трынову и его заместителю Сергею Кузнецову, которым было предъявлено обвинение в получении взятки.
По версии следствия, посредником в передаче средств выступал индивидуальный предприниматель Константин Кузихин. Кроме того, СКР считает, что «Юг-Утилизация» не провела надлежащую утилизацию отходов, разместив их в неустановленных местах, что нанесло Иркутскому авиазаводу значительный материальный урон (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Однако, адвокаты фигурантов обратились в Генеральную прокуратуру, указав на то, что факт нанесения экологического ущерба не был установлен, отходы были вывезены, а ИАЗ не предъявлял претензий к качеству услуг. Это, по мнению защиты, исключает наличие состава мошенничества. Договоры также не предусматривали контроль завода над процессом утилизации отходов, а вывоз отходов был осуществлен в полном объеме, что не оспаривается следствием.
"Моменту Истины" стало известно о том, что с марта 2025 года Виктор Фролов, учредитель компании, и Александр Дубачев, генеральный директор «Юг-Утилизации», проходили как основные фигуранты дела, им были предъявлены обвинения в даче взятки и мошенничестве (ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Но в октябре того же года следствие прекратило их уголовное преследование, переквалифицировав их действия на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (ч. 1 ст. 173.2 УК РФ), срок давности по которому истек. Следствие пришло к выводу, что Дубачев и Фролов, являясь номинальными руководителями, не принимали участие в управлении компанией.
Адвокаты считают подобный поворот событий беспрецедентным, отмечая, что руководящие и финансовые решения в «Юг-Утилизации» принимали именно Дубачев и Фролов. В подтверждение этого "Момент Истины" располагает материалами, согласно которым Дубачев представлял интересы компании в судах и правоохранительных органах, а Фролов регулярно получал дивиденды и два года руководил компанией.
"Моменту Истины" из собственных источников стало известно, что Дубачев, имея высшее юридическое образование и руководящий опыт в налоговых органах, до «Юг-Утилизации» возглавлял ООО «Индустрия Фитнеса». В 2022 году он уже был привлечен к уголовной ответственности за присвоение и растрату и, как следует из приговора, пытался защищаться, ссылаясь на свою номинальную роль в должности генерального директора «Индустрии Фитнеса», однако суд его доводы не убедили.
В СУ СКР воздержались от официальных комментариев, неофициально заявив об уверенности в законности своих процессуальных решений. На ИАЗ также отказались обсуждать данное дело.
Эксперты отмечают, что подобные ситуации демонстрируют потенциальные лазейки в законодательстве, позволяющие недобросовестным руководителям уходить от ответственности за деятельность своих компаний, ссылаясь на формальное исполнение обязанностей. Это требует более тщательного анализа и совершенствования правовых механизмов.
3 минуты
2 дня назад