154 подписчика
⚖️ Убытки общества при нарушении закона зависят от роли директора в системе управления
👤 Суть спора
Арбитражный управляющий потребовал взыскать с бывшего руководителя убытки, возникшие из-за незаконной деятельности общества по размещению отходов и причинения вреда окружающей среде.
⚖️ Позиция Верховного Суда РФ
Формальное делегирование обязанностей не освобождает руководителя от ответственности.
📎 Ключевые выводы Верховного Суда
• директор обязан не только делегировать функции, но и контролировать их исполнение;
• отказ в возбуждении уголовного дела не исключает гражданско-правовую ответственность;
• руководитель отвечает за организацию системы управления в целом.
📎 Что имело значение по делу
• незаконная деятельность была основным видом бизнеса общества;
• масштабы нарушений были значительными и очевидными;
• руководитель должен был знать о происходящем и мог вмешаться.
🧩 Вывод
Если директор имел возможность предотвратить нарушение или уменьшить последствия, но не реализовал её, убытки могут быть взысканы с него независимо от уголовно-правовой оценки.
📩 Если вам вменяют убытки из-за действий сотрудников или подразделений — записывайтесь на консультацию. Разберём, где проходит граница ответственности руководителя.
📚 Источник:
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 ГК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025, п. 15.
1 минута
30 января