4243 подписчика
В строительных спорах это типовая ситуация. Экспертиза есть, заключение подготовлено, но суд его не учитывает или назначает рецензию.
Причины кроются в самом заключении. В строительно-технической экспертизе часто отсутствует привязка выводов к СП, СНиП и ГОСТ. Используются неподтверждённые методики. Эксперт не отвечает на поставленные судом вопросы или выходит за их пределы. Расчёты есть, но их невозможно проверить. В результате заключение теряет доказательственную силу.
При таких нарушениях суд не может опираться на экспертизу. Он либо не принимает её, либо назначает рецензию, либо новую экспертизу. Это стандартная процессуальная реакция на сомнения в допустимости и достоверности доказательства.
Рецензия — это профессиональный разбор строительно-технической экспертизы. Она выявляет нарушения методик, ошибки в расчётах, несоответствие выводов нормативной базе и вопросам суда. Рецензия показывает, почему заключение нельзя использовать в качестве доказательства.
Мы работаем именно с такими ситуациями. Анализируем строительно-технические экспертизы с точки зрения суда. Находим критические ошибки. Напишите нам и мы подготовим рецензию которая имеет процессуальное значение и влияет на ход дела.
1 минута
24 января