34 подписчика
Гораздо больший интерес у меня вызвало другое произведение Оруэлла, которое в 4 раза меньше и имеет жанр «сказки» – «Скотный двор».
Это небольшой рассказ про ферму, где зверей достал их хозяин, потому что он запил, плохо их кормит, да и вообще их выращивает, чтобы их попросту скушать или нещадно эксплуатировать™ всю их животную жизнь. Звери совершают социалистическую революцию ради освобождения рабочих масс, прогоняют фермера, побеждают в войне с другими фермерами и начинают строить на своём национализированном хозяйстве социалистическую коммуну, мечтая освободить всех зверей, заодно попутно уничтожив всех людей. Поначалу вроде бы все идёт неплохо, так как главенствующие свиньи, которые научились читать и писать, наводят порядок, справедливо™ распределяют ресурсы (правда подворовывают молоко), проводят ликвидацию безграмотности, устанавливают основы закона и права, сочиняют марсельезу и всячески двигают технический прогресс. Но затем одна свинья по кличке Наполеон, прогоняет другую свинью по кличке Снежок и начинает зверски себя вести, устраивая показательные казни, лихо бесчинствуя и занимаясь всякими непотребствами. Всё заканчивается тем, что Наполеон создает жёсткую вертикаль власти, отменяет юный октябрь впереди, начинает дружить с человеками и сам становится человеком. В общем становится буржуйским лакеем™ и пособником империализма™.
Как вы догадались, фермер – это символ царской России, Снежок – Троцкий, а Наполеон – Сталин.
Ну вот и при всём своём безграничном скептицизме к вышеназванным историческим персонажам, я пока это читал – 10 раз чуть не обплевался, несмотря на фонтан остроумия и во многом правоту автора по поводу лицемерного характера революционных событий.
А причина в том, что в «Скотном дворе» в гораздо более выраженной форме, чем в «1984», прослеживается вечная тема, которая щекочет англичанам ноздри, в независимости от их политических симпатий – тема геополитического усиления России, из-за чего Оруэлла местами конкретно заносит и, за обличением сталинизма, в некоторых местах откровенно выскакивают колкости в сторону России в целом.
Согласитесь, сама фабула сюжета, в основе которой лежит сравнение «Россия - скотный двор» – уже довольно сомнительна. Это можно было бы оценить просто как остроумную метафору на Октябрьскую революцию, если бы не одно но: все остальные народы в сказке изображаются исключительно людьми. Даже прототип Гитлера – фермер Питер – человек. И в одном из эпизодов люди-немцы нападают на ферму, на которой русские-животные в страхе прячутся в сарае. Победа оказывается за животными только потому, что они прогнали людей в порыве мести за разрушенную мельницу, которую они долго строили. Тем временем люди-англичане (ферма Калмингтона) присылают на ферму письмо со словами «Так вам и надо», потому что Наполеон (Сталин) до этого заключил союз с Питером.
Ну вот и как это воспринимать? Самое главное, что это чудо-расчудесное было написано в самый переломный момент Великой Отечественной, когда закончилась Сталинградская битва и была снята Блокада Ленинграда («Скотный двор» был написан в конце 1943 - начале 1944).
Да и в остальном, более-менее положительный образ фермы обрисован только в самом начале, после восстания. Естественно, как только ферма начинает отстаивать свои интересы, выстраивая политически-экономические отношения с другими фермами – её образ становится резко негативным. А концовка сказки, когда свиньи становятся неотличимы от людей – это, с точки зрения Оруэлла – верх деградации. Вот такая вот оригинальная идея сомнительной адекватности.
В общем как ни крути – никакая это не идеологическая борьба за социалистические принципы литературными методами, а обычная британская пропаганда против России, влияние которой кратно возросло после успешной войны с нацистской Германией. Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет.
3 минуты
23 января