21 подписчик
Мне посчастливилось побывать на мероприятии в Санкт Петербурге, посвящённом ИЖС.
Больше говорили не про метры и фасады, а про сценарии загородной жизни и про то, как проекты домов влияют на людей, семью, уклад и повседневную жизнь за городом.
К чему пришли:
Решения из США и Европы вырвались из своего контекста, стали стандартом и превратились в «норму».
Возьмём тему Этажности :
Откуда вообще взялся второй этаж
Исторически второй этаж появился не из эстетики.
И не из удобства.
Он появился из дефицита.
В Европе — дефицита земли.
В городах — дефицита площади.
В плотной застройке — невозможности расширяться вширь.
Второй этаж был:
• вынужденным решением,
• способом разместить больше жизни на меньшем пятне, то есть ответом на ограничения
Это не был выбор «как лучше жить».
Это был выбор «как поместиться».
Американская модель сформировала понятие - этажность как разделение
А именно — разделить режимы жизни.
Так сформировалась модель:
• первый этаж — публичный и дневной,
• второй этаж — личный и ночной.
Это работает в контексте:
•автономных членов семьи,
•разнесённых графиков,
•минимальной плотности контакта.
Вспомнился фильм «Один дома» - где семья забыла в доме мальчика Кевена 😁
Двухэтажный дом в США — это не про экономию.
Это про организацию автономии.
Что произошло в России
В российском ИЖС этажность часто выбирают не по образу жизни, а по инерции.
Причины обычно такие:
•«так строят все»
•«так дешевле за метр»
•«так солиднее выглядит»
При этом забывается главное:
этажность — это не геометрия, а сценарий.
И теперь российская семья — с другой плотностью жизни,
другим климатом,
другой культурой близости — строит дом, по проектам чужих сценариев.
Пока мы не начнём проектировать дома из своего контекста,
загородная жизнь будет казаться «не для всех».
1 минута
23 января