34 подписчика
Во второй раз в жизни дочитал «1984» и «Скотный двор» Джорджа Оруэлла. В первый раз читал их лет в 14, поэтому по достоинству эти произведения с первого раза оценить не смог.
Для тех, кто не знает о чём речь: английский писатель Джордж Оруэлл (1903-1950) был убежденным демократом-социалистом, который ненавидел Сталина, в какой-то момент сильно симпатизировал Троцкому, но, судя по всему, тоже не всегда. В общем к нашему Советскому Союзу он относился, мягко говоря, прохладно, и через несколько лет после окончания Второй Мировой войны издал свой главный роман «1984», в котором описал доведённый до полного беспредела сталинизм лондонского разлива, где ничего нельзя делать в бессменной компании следящих камер, доносчиков и британских НКВДшников везде и всюду. Еда в таком государстве исключительно невкусная, погода скверная, дружить небезопасно, любить – невозможно. Интересный факт: Оруэлл никогда не был в СССР.
Ну в общем вы поняли, что про «1984» сказать особо нечего. Это очень талантливый роман, местами довольно правдивый, другими местами – довольно сентиментальный, но по большому счёту – это эмоциональный памфлет от разочарованного в русской революции британского социалиста, чьи личные антипатии к Сталину между строк сознательно или несознательно переносятся на русский народ и российскую государственность в целом. Я, так сказать, не удивлён, так как London is the capital of Great Britain.
Единственная мысль из романа, которая произвела на меня сильное впечатление и которую я полностью проигнорировал в свои 14 с четвертью лет – это мысль об идее безграничной власти, которой руководствуется местная партия. Эта идея заключается в том, что партия устраивает весь этот нескончаемый террор не ради собственной выгоды, привилегированного положения, идеологического фанатизма или искреннего желания сделать гражданам очень хорошо и надолго, а руководствуясь тем, что в христианской этике называется «гордыней».
Неверующий Оруэлл описывает всё это другими словами, но суть та же: это иллюзия, что обладая огромными ресурсами и безграничной силой подчинения можно сделать что угодно, по сути – стать Богом на земле, способным по своему желанию менять даже то, что человеку неподвластно. Путём бесконечного переписывания истории, нескончаемого потока страха, оголтелой пропаганды, а в крайнем случае – жестоких пыток, партия может заставить человека искренне поверить во всё что угодно как в непреложную истину, даже если она изначально противоречит фундаментальным законам и здравому смыслу, например, что 2x2 = 5. Таким образом власть здесь – это не просто контроль и иерархия, это иллюзия, что человек может владеть и управлять сознанием других людей, устройством материального мира, реальностью и самой жизнью.
И вот здесь, как мне кажется, Оруэлл попал в самую точку, потому что лично по моему мнению Сталин, да и в какой-то степени Ленин – руководствовались именно такой иллюзией. Только если второй к этому примешивал свою фанатичную мечту о победившей во всем мире диктатуре пролетариата, то первый, судя по всему, руководствовался уже сугубо личными амбициями великого вершителя человеческих судеб, способного по своей воле менять всё: прошлое, настоящее, будущее и саму реальность. И Оруэлл в своём романе из уст главного героя говорит, «жизнь всё преодолеет, даже такую власть», что, как мы знаем, всегда случается, так как человек смертен и немощен перед вечным. Очень хорошая, глубокая мысль, которая мне понравилась.
Про «Скотный двор» выскажусь завтра.
2 минуты
22 января