2753 подписчика
Традиционный дайджест "худших" и "лучших" (напоминаю, речь идёт о субъективном рейтинге, что лично мне больше понравилось или не понравилось из просмотренного за прошедший год) в 2025 году делим ещё и на "наши" и "их".
Начнём с "плохого" российского кино:
5. "Кракен". Худший (вернее, лучший) пример того, как не надо использовать жанровые штампы. Пропала самая современная подводная лодка со сверхмощным оружием? Ну, так объясни, что это за оружие и как (а главное, против кого) его планировали использовать. В последних двух частях "Миссии невыполнима" почему-то этому уделили время, тут же просто показали выстрел лучём в космос... что это? кому? И, вот, внсь фильм соткан из подобной халтуры: рычаги спасения, как и препятствия на пути к ним, возникают из воздуха ровно в момент необходимости нагнетания саспенса. Так нельзя! Ко всему должны быть предпосылки! Всё должно быть оправдано! В общем, полный кракен, а не фильм.
4. "На деревню дедушке". Пример того, как мыслят многие наши киношники: возьмём чувство ностальгии и помножим на манипулятивную слезливость в конце - так и получится хит. Кино действительно стало большим хитом, но это не отменяет того, что сценарно оно ужасно слабое: никаких предпосылок к обострению конфликта между дедом и внуком в третьем акте не было; напротив, развитие их отношений во втором акте не предусматривало какого-либо конфликта, но авторы из учебников по драматургии узнали, что неразрешимый конфликт здесь должен быть и очень топорно его создали, перечеркнув все, что ими же было написано ранее. В общем, халтура со слезовыжемалкой в конце.
3. "Плагиатор". Короче, создатели взяли из "Назад в будущее" прикольную идею: можно в прошлом петь хиты из будущего и зарабатывать на этом популярность. Звучит прикольно. Вот только данный концепт есть только в трейлере. Сам фильм вообще не об этом. Тут, скорее, взят концепт из "Бойфренда из будущего", согласно которому, пытаясь исправить то плохое, что случилось с тобой в прошлом, ты рискуешь лишиться и того хорошего, что есть у тебя в настоящем. В итоге получается несуразное и нелогичное кино, концепция которого меняется между началом и концом, и этой ой как не идет на пользу фильму.
2. "Нейробатя". Основная проблема фильма в том, что, если убрать из него все про ИИ и компьютерные технологии, а просто рассказать историю об IT-шнике и его отце-зэке, ничего вообще не изменится! То есть приставка "нейро" - это совершенно необязательная в данном случае дань тренду, которая не делает кино ни смешнее, ни, как ни парадоксально, актуальнее. Видно, что сценарий сперва был одним, а затем несколько раз переписывался, и в итоге, как и в "Чебурашке 2", мы смотрим два фильма от авторов, так и не решивших, про что им рассказывать кино. Ну, и юмор здесь прям слабый.
1. "Папины дочки: мама вернулась". Когда хочешь сделать спешел (а это именно спешел) успешного сериала, но у тебя нет для этого подходящего концепта, его лучше не делать. В противном случае получится не понятно для чего растянутая на полтора часа проходная серия устающего сериала. Очень слабые шутки, ужасная игра актеров, монтаж и съёмки, просто-напросто не подходящие большому экрану. Попытка выехать исключительно на фанбазе многолетнего телехита, на мой взгляд, не удалась. Просмотр вызывает больше вопросов (что делала два года мать? как можно было принять ее назад? насколько велики ее внутренние страдания от содеянного? как теперь жить со всем этим?), чем ответов.
2 минуты
31 января