3 подписчика
в ответ на "усилитель входов питания ОУ" (dzen.ru/...4efF)
>восторг оказался мощным
таким же мощным как у нас печаль, интересно неточные описания этой схемы это по незнанию или намеренный акт враждебности и попытки разрушения экономики страны?
неинвертирующая схема включения ОУ буферирует входной сигнал, но ограничивает его уровнями линейного входа 0.5В (из за конечного ослабления синфазного сигнала в ОУ);
Кусиления равен 1+R10/R7 ~20 что плохо (снижает силу ООС и дает рост КНИ), лучше взять два корпуса ОУ: первый ОУ как неинвертирующий усилитель напряжения с Кус=20 нагруженный на второй ОУ как инвертирующий усилитель тока с Кус=1;
но главное, что в описании похожем на рекламу "для смартпользователей смартфонов" нет ни слова, что на схеме видно что входной сигнал подходит только на ножку 3 ОУ, как же тогда усиливаемый сигнал попадает на выходные силовые транзисторы?
опять же по схеме видно что на вход этих транзисторов стоят схемы ОБ на VT1 и VT2 (с недостаточно большими емкостями C3 и C4 на базах) и эти VT1 и VT2 не только снижают питание на ОУ но и берут входной сигнал для усиления со входа для питания ОУ, т.е. такое включение это "нецелевое использование ОУ" (дрелью забивают гвозди) и никакой серьезный усилитель изготовленный промышленностью не мог бы иметь такую схему включения ОУ
использование входа для питания ОУ в качестве полезного сигнала в принципе возможно потому, что вместе со множеством служебных токов для обслуживания ОУ они содержат и токи выходного каскада ОУ с усиленным входным сигналом; однако это множество служебных токов создают искажения полезного сигнала и поэтому вход питания ОУ не может использоваться в качестве выхода полезного сигнала в любом качественном усилителе
смысл из раза в раз перепостить такие схемы?
1 минута
31 января