35 подписчиков
Зачем европейцам спецпосланник по Украине? Одно объяснение прямо-таки напрашивается. Чтобы не отставать от американцев, не выступать исключительно в роли «плохого полицейского» и примерить на себя мундир «хорошего», показать, что европейцы не являются исключительно сторонниками силового прессинга и конфронтации, а способны следовать гибкому и конструктивному подходу. На поверку это может оказаться чистой и циничной конъюнктурой, декорацией и показухой или же попыткой встроиться в диалог с Россией, чтобы этот диалог пустить под откос. Конечно, можно допустить, что европейцы все же в какой-то момент выберут путь серьезного диалога, учитывая не только свои, но и российские интересы. Хотя бы для того, что чтобы поучаствовать в подписании мирного соглашения (которое рано или поздно будет подписано, куда деваться) и не вопрошать гневно за закрытыми дверями: «А мы? А мы? Как же мы? Мы тоже хотим».
Многое будет зависеть от конкретного персонажа, который займет должность спецпредставителя. Одна из вероятных кандидатур – Александр Стубб, президент Финляндии, вызвавший бурные споры своей отсылкой к историческому опыту отношений СССР и Финляндии, которые в известном смысле можно определить формулой «мир в обмен на земли». Финны уступили территории, которые считали своими, согласились придерживаться нейтралитета, и Москва во многом пошла им навстречу, несмотря на их участие в гитлеровской агрессии. Правда, Струбб быстро отработал назад и спешно заявил, что не имел в виду территориальных уступок со стороны Украины. Однако напоминание об уроках истории – вещь сама по себе полезная.
1 минута
16 января