154 подписчика
⚖️ Кейс. Добились отказа в иске о взыскании денежных средств по расписке
📌 Суть спора
К нашему доверителю был предъявлен иск о взыскании денежных средств по расписке.
В рамках дела суд назначил две судебные экспертизы:
— почерковедческую,
— фоноскопическую.
📎 Дело: 02-1531/2025
⚖️ Ход рассмотрения дела
Фоноскопическая экспертиза не была проведена из-за отсутствия финансирования со стороны истца.
Почерковедческая экспертиза пришла к выводу, что почерк в тексте расписки схож с почерком ответчика, однако подпись установить не смогла.
🧩 Позиция защиты
🔹 Истечение срока исковой давности
После признания физического лица банкротом все денежные обязательства считаются наступившими, даже если долг не был списан по итогам процедуры.
Следовательно, срок исковой давности истёк.
🔹 Особенности расписки без срока
Несмотря на то что расписка не содержала срока исполнения и могла быть квалифицирована как обязательство «до востребования», это не отменяет течения срока давности с момента банкротства.
🔹 Результаты экспертиз
Отсутствие подтверждённой подписи и непроведение фоноскопической экспертизы не позволяли достоверно установить волеизъявление ответчика.
⚖️ Результат
Суд полностью согласился с нашими доводами и отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств.
💡 Вывод
Даже наличие расписки не гарантирует взыскание долга.
Сроки, процедура банкротства и качество доказательств имеют ключевое значение.
👉 Если вы оказались в подобной ситуации — запишитесь на консультацию, оценим риски и выстроим эффективную линию защиты.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
1 минута
3 дня назад