⚖️ Кейс. Добились отказа в признании сделок недействительными в банкротстве организации

📌 Суть спора

В деле о банкротстве организации конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании четырёх сделок — дополнительных соглашений об увеличении заработной платы сотрудникам.

Из всего штата конкурсный управляющий выбрал лишь нескольких лиц: директора и членов его семьи, заявив о мнимости и направленности сделок на вывод активов.

📎 Дело: А40-119268/2021

⚖️ Позиция защиты

Мы подготовили комплексную правовую позицию, и суд согласился с нашими доводами, отказав в признании недействительной одной из сделок.

Рассмотрение остальных заявлений было отложено — с высокой вероятностью для вынесения аналогичных решений после вступления судебного акта в законную силу.

🧩 Ключевые аргументы, принятые судом

🔹 Пропуск срока исковой давности

Конкурсный управляющий пропустил годичный срок на оспаривание сделки.

🔹 Обычная хозяйственная деятельность

Сделка составляла менее 1% от балансовой стоимости активов, что позволяет отнести её к обычной хозяйственной деятельности, не подлежащей оспариванию.

🔹 Рыночный характер условий

Условия повышения заработной платы соответствовали рынку, а доказательств обратного конкурсный управляющий не представил.

🔹 Равноценное встречное предоставление

Работники продолжали выполнять трудовые функции, кредиторы не понесли ущерба, имущественная масса не была уменьшена.

💡 Вывод

Сам по себе факт родственных связей с руководителем не является основанием для признания сделки недействительной.

При отсутствии ущерба конкурсной массе и при соблюдении рыночных условий такие сделки защищаемы в суде.

👉 Если у вас схожая ситуация в банкротстве бизнеса — запишитесь на консультацию, подберём оптимальную стратегию защиты.

#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

1 минута

13 января