147 подписчиков
Сегодня при чтении статей, написанных с помощью ИИ, узнавая стилистику и структуру, я почувствовала в себе отсутствие включённости в её смысл.
Да, многое по делу написано, а проникнуться у меня не вышло. Как будто ещё одна из сотен статей об одном и том же без индивидуальности самого автора. Хотя всё, что мы делаем, наш автопортрет. Даже когда выбираем сгенерированную картинку ИИ.
Есть среди авторов на b17 один-два-три-пять, чьи статьи прямо жду и с удовольствием комментирую. Они не идеальны, но они живые, на них чувствую внутри отклик. Похоже именно это даёт возможность переосмыслить что-то.
С комментариями к статьям также. Одни как под копирку для рейтинга "на бегу", какой на них можно дать отклик? Такой же или уникальный? Другие читаешь и чувствуешь приглашение к обсуждению темы - мостик в коммуникации.
В связи с этим приглашаю к беседе коллег и читателей к обсуждению на форуме темы искренности в статьях и комментариях и отклика на них.
Расскажите в комментариях, на какие темы любите читать, а какие "набили оскомину"? Может быть у вас есть любимые статьи и авторы на b17, чьи публикации вы тоже с любопытством ждёте, и поделитесь ими, чтобы у нас было больше живых тем и внутренних искр от знакомства с ними.
Наверно, именно этого мне хотелось бы пожелать перед Новым годом форуму и поблагодарить всех авторов и читателей за искренность, обсуждения и полемику, что тоже делает темы живыми и интересными!
https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=609548&prt=psyalice
1 минута
27 декабря 2025