10 подписчиков
Я судебный строительно-технический эксперт. Объясняю стройку по фактам, а не “кажется” и "на глазок".
Я - судебный строительно-технический эксперт.
И по-честному: в стройке чаще всего спорят не про “красиво/некрасиво”, а про деньги, сроки и ответственность.
А ещё - про то, что невозможно доказать, если вовремя не зафиксировать.
Ко мне приходят в трёх состояниях:
1) “У нас дефекты, подрядчик говорит - нормально.”
Трещины, протечки, перекосы, отслоения, “гуляет пол”. На словах - миллион причин и версий.
На деле нужна диагностика: что именно произошло и почему.
2) “Нам выставили акты/сметы, но объёмы не бьются.”
Проект одно, смета второе, факт третье. И в какой-то момент заказчик понимает: “если подпишу - потом не докажу”.
3) “Мы уже в суде, надо нормально оформить доказательства.”
В суде не работает “я так считаю”. Работает исследование, расчёты, выводы, которые можно проверять и опровергать по методике, а не по эмоциям.
Как я работаю: официально, по договору, с понятным результатом на выходе.
Если задача сложная - подключаю профильных специалистов под объект (не “для вида”, а чтобы закрыть вопрос так, чтобы не развалилось).
Если тебе нужен результат “по делу”: что сломано, почему, сколько стоит исправить, какие объёмы реально выполнены - тогда мы с тобой точно на одной волне.
1 минута
6 января