165 подписчиков
В Петербурге в доходном доме П. П. Степнова начала XX века появился новый витраж (8-я Советская ул., 16). На первый взгляд — благополучное событие: утраченный элемент воссоздан, исторические фрагменты отреставрированы и включены в целостную композицию.
Однако этот случай при всем его положительном значении вызывает беспокойство градозащитного сообщества. Речь идет не о самом факте обновления, а о способе воссоздания — без опоры на имеющиеся иконографические источники, без учета художественного контекста памятника и с подменой реконструкции невнятной стилизацией под условное «начало XX века».
Возникает вопрос: не будет ли более честным и профессиональным решением в случае отсутствия иконографических материалов отказаться от имитации старины в пользу современного художественного высказывания, которое не притворяется историческим, а вступает с прошлым в осмысленный диалог?
Полный разбор ситуации — в статье на сайте «Витражи в России»:
Фото: С. Васильева, Р. Мехтиевой, В. Лебедева.
Черно-белое изображение — из книги Е. Иванова «Фацетный витраж С.-Петербурга рубежа XIX–XX вв. Травленые и пескоструйные витражи С.-Петербурга рубежа XIX–XX вв». СПб., 2003. С. 42.
1 минута
19 декабря 2025