84 подписчика
А ведь мы почти поверили, что проиграли 😱
Не буду спорить с налоговой! А зря…
ИФНС тоже «люди в погонах». Со своими инструкциями, нагрузкой и, увы, ошибками.
Вы видите статистику, где 70% дел выигрывает ФНС, и заранее сдаётесь. А зря.
Потому что есть те самые 30%, где правда — на стороне бизнеса.
Вчера мой юридический департамент поставил точку в споре, где две (!) предыдущие судебные инстанции были на стороне инспекции. Кассация нас поддержала и отправила дело на пересмотр. Это была не лотерея, а системная работа.
⚖️ Почему получилось отменить решения двух судов?
Решимость клиента. Руководитель компании с самого начала сказал: «Будем идти до конца». Он не смотрел на ситуацию как жертва, не боялся «разозлить» проверяющих. Доверие и согласованность с заказчиком — половина успеха.
Ошибки оппонента. Налоговая, к нашему удивлению, допустила процессуальные нарушения в порядке взыскания и халатно отнеслась к срокам проверки. Мы это увидели и зафиксировали.
В работе с такими делами нет мелочей. Я всегда говорю своим ученикам на курсе: «Любая проверка — это диалог, где ваша доказательная база должна быть безупречнее». У нас целый модуль посвящён тонкостям анализа материалов проверки и тем самым «секретикам», которые переламывают ход событий. Вчерашняя победа — чистой воды применение этих наработок.
📖 Суть дела: Инспекция доначислила компании 32 млн рублей НДС, увидев «разрывы» в своей же программе АСК НДС-2 (бывшая АКДС). Знакомая история? Вас заставляют платить за «проблемных» контрагентов.
Мы настаивали: разрывы в программе — это не доказательство необоснованной налоговой выгоды. Это лишь сигнал для дальнейшей проверки. Даже Верховный Суд на это указывает, но многие, увы, предпочитают заплатить, лишь бы «отстали».
А далее еще круче: инспекция долго не высылала решение, просрочила все возможные сроки и в суде заявила. что сроки обжалования прошли, хотя именно по их вине. И две инстанции проглотили этот факт. Поддержали инспекцию 🤬 Слава Богу! В кассации справедливость восторжествовала.
Разумеется, в наших возражениях было ещё 25 листов юридических аргументов под конкретные обстоятельства дела. Но фундамент — именно в правильном подходе.
💭 Мои выводы на сегодня:
Под лежачий камень вода не течёт. Позиция «не буду спорить» гарантированно приводит к потере денег.
Не так страшен чёрт. За грозными решениями и суммами часто стоит шаткая позиция, которую можно оспорить.
Настоящая практика — это не кейсы из учебников. Это живая, ежедневная работа, где каждое знание, которым я делюсь на БНФ, проверено в таких вот сложных спорах.
Желаю вам не бояться отстаивать свои права. Часто для победы нужно просто сделать первый шаг — грамотно проанализировать ситуацию.
P.S. Для тех, кому важны детали: ссылка на позицию ВС РФ при необходимости может быть предоставлена в комментариях.
***
Подключайтесь к нашим соцсетям:
🔹 ТГ-канал
🔹 RUTUBE
Никакого спама, поэтому просим не отключать уведомления, чтобы не терять важную информацию.
2 минуты
19 декабря