26,8 тыс подписчиков
Живая или искусственная ёлка?
Возможно, для кого-то ответ будет неочевидным и даже удивительным, но, если у вас нет никакой ёлки, то натуральная ёлка является намного более экологичным выбором.
Дело в том, что искусственные деревья собирают из металла и разных видов пластика, которые потом сложно разделить, а вместе они не перерабатываются и в итоге оказываются на общей свалке.
Производство искусственных ёлок на заводе и их доставка из Китая — а именно эта страна является основным экспортёром в Россию — сопряжены с большими затратами ресурсов и энергии. Углеродный след искусственной китайской ели, купленной в Москве — около 57 кг СО₂. Общий «углеродный след»* живой ёлки — 2,6 кг СО₂. Это в 22 раза ниже. Даже если учитывать, что живая ёлка используется только 1 сезон, а искусственная ёлка — в среднем 6 лет, выбросы СО₂ от использования живой ёлки получаются почти в 3,5 раза меньше. Кроме того, натуральное дерево полностью биоразлагаемо.
* Углеродный след рассчитан исходя из того, что ель выращена не в теплице и без применения пестицидов и гербицидов. Затраты на подогрев теплицы и производство удобрений увеличивают углеродный след.
Искусственная ёлка окупает свой экологический след только в том случае, если её используют на протяжении 20 лет и более.
В случае если по каким-либо причинам у вас не получается поставить натуральную ёлку, но новогоднее дерево очень нужно, то можно поискать подходящий б/у вариант на сайтах объявлений. Это снизит ваш экологический след, и спасёт какую-то ёлку от пребывания на балконе, в гараже или на даче.
1 минута
18 декабря