Субсидиарная ответственность: отсутствие личной выгоды не спасает директора без доказательств

📌 Суть

Контролирующее лицо не освобождается от ответственности только потому, что утверждает, что «ничего не заработало» на подозрительных операциях.

Если доказательств нет — суд такие аргументы не принимает.

⚖️ Позиция Верховного суда

• Необязательно доказать получение личной выгоды — достаточно доказать, что действия директора ухудшили положение кредиторов.

• Если руководитель заявляет, что выгоды не было, — он обязан подтвердить это документально.

• Отсутствие отчётности, первички или пояснений — это нарушение стандарта добросовестности.

💡 Практическое значение

В спорах о субсидиарке оценивается не прибыль директора, а ущерб кредиторам.

Даже если выгоды не было, но действия ухудшили положение компании — ответственность наступает.

👉 Нужно оценить ваши риски? Запишитесь на консультацию — проверим доказательную базу.

📰 Источник: Обзор судебной практики по субсидиарной ответственности, п. 10, утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025.

#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Около минуты

15 декабря