154 подписчика
Субсидиарная ответственность: когда суд принимает версию кредитора, а не директора
📌 Суть
Даже если директор заявляет, что не виноват, его слова ничто без доказательств. Если кредитор доказал вину документально — суд принимает именно эти доказательства.
⚖️ Позиция Верховного суда
• Бремя доказывания вины — на контролирующем лице.
• Если кредитор показал документы о выводе активов, необоснованных операциях, прекращении деятельности — вина считается установленной.
• Простые отрицания и объяснения директора юридической силы не имеют.
💡 Практическая позиция
Суды оценивают факты:
— движения денежных средств,
— цепочки сделок,
— отсутствие отчётности,
— распоряжения активами перед банкротством.
Если картинка складывается не в пользу директора — он несёт ответственность.
👉 Хочешь оценить, насколько сильна позиция кредитора против тебя? Приходи — разберём каждое доказательство.
📰 Источник: Обзор судебной практики по субсидиарной ответственности, п. 8, утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Около минуты
10 декабря