43 подписчика
Сегодня впервые в своей уголовной практике столкнулся с тем, что суд отказал в проведении предварительных слушаний по уголовному делу при наличии нашего ходатайства об этом, заявленного при окончании ознакомления с делом. Со слов помощника судьи Чайковской Преображенского районного суда г. Москвы, наше ходатайство рассмотрено следователем и он нам отказал. А второй раз мы ходатайство не заявили непосредственно в суд и не провели мотивов для чего нам нужны предварительные слушания.
Это информация ввела меня в глубокое изумление , потому что следователь не имеет права рассматривать такое ходатайство.
Кроме того, нам не может быть отказано в его удовлетворении даже судом с учётом огромного количества нарушений уголовного процесса в этом уголовном деле.
Последняя судебная практика стремится к тому, чтобы предварительные слушания не проводить , судьи не видят в них смысла, я , честно говоря тоже не вижу смысла, потому что в подавляющем большинстве случаев на стадии предварительных слушаний все ходатайства защиты отклоняются с формулировкой о том, что они заявлены преждевременно. К сожалению суды не используют этот институт для проверки качества уголовных дел и возвращения их на доработку прокурору. В связи с этим надо либо вообще убирать его из упк рф , чтобы не вводить в заблуждение защиту и подсудимого, либо нужно делать так, чтобы этот институт начал работать, но это значит рвать устойчивые связи суда и прокуратуры, повышать независимость судебной власти. А без этого качество правосудия не повысить. @адвокат Иван Беляев
Моё мнение такое
1 минута
8 декабря 2025