157 подписчиков

Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения

Фабула дела: Водитель (подзащитный) полностью признал свою вину. Он неоднократно предлагал потерпевшему денежную компенсацию морального вреда, однако предложенная сумма была сочтена потерпевшим недостаточной, и от компенсации отказались.

Решение суда первой инстанции: Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2025 по уголовному делу № 1-ХХ/2025 водитель был осужден по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Помимо этого, в пользу потерпевшего с водителя взыскано 1 000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения морального вреда.

Апелляционное обжалование: Осужденный водитель отказался от обжалования приговора, но апелляционная жалоба была подана представителем потерпевшего, который требовал увеличить сумму компенсации морального вреда до 3 000 000 (трех миллионов) рублей. Возражения на апелляционную жалобу подали защитник и прокурор.

Решение суда апелляционной инстанции: В судебном заседании Кемеровского областного суда апелляционная жалоба представителя потерпевшего была оставлена без удовлетворения, а приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области — без изменения.

Итог: Несмотря на попытки досудебного урегулирования, примирение сторон не состоялось. В итоге судом была взыскана та же сумма компенсации морального вреда, которую семья осужденного изначально была готова предложить потерпевшему.

Источник и документы: pravorub.ru/...tml

#праворуб

1 минута

5 декабря