164 подписчика
Боги против персонажей: архаика и постмодерн
Смотрю третий сезон «Викингов». Пока не началось – то самое, о чем говорят все посмотревшие, то есть заметное снижение качества. Сделала одно забавное наблюдение.
Исследуя «Илиаду» Гомера, Л. Клейн писал, что в поэме боги используются для латания сюжетных дыр: когда сказитель закончил свою вставку и нужно вернуться к основной линии истории, появляется бог или богиня и переносит героя в то место, откуда сказитель его забрал для своих целей, или вообще отматывает сюжет немного назад, в ту точку, где началось свободное творчество данного рапсода. Клейн замечает, что это очень неблагочестиво, во всяком случае, с христианской точки зрения.
В греческом театре для решения запутанной ситуации в конце истории появлялся бог из машины, которого спускали на сцену с небес с помощью специального приспособления, чтобы он поженил всех, кого нужно, и раздал справедливости злодеям. Прием пережил века и используется до сих пор.
В сериале «Викинг» уже появились герои, которые гибнут из-за божественного вмешательства. Сиги убил сам Один лично, явившись в Каттегат под видом странника. Эдельстан погиб в результате собственного мистического переживания встречи с Христом, которое наложилось на религиозную одержимость Флоки. Можно сказать, что его тоже удалили из сюжета боги, специально для этого вмешавшись в действие.
Так постмодерн встречается с архаикой, и оказывается, что они и не разлучались.
1 минута
13 декабря