24 подписчика
ВС РФ снял с Истца чрезмерное бремя доказывания в деле о субсидиарке
ВС РФ отменил решения трех инстанций арбитражных судов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и участника ликвидированной компании. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сочла, что нижестоящие суды допустили существенное нарушение норм материального и процессуального права, неправильно распределив бремя доказывания между сторонами.
Иск был подан обществом «Строй Прогресс» к Алексею Парахневичу и Юлиане Парахневич. Компания требовала взыскать с них солидарно более 53 млн рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОСТ», с которым у «Строй Прогресса» был заключен договор субподряда. После перечисления аванса «ОСТ» не выполнил работы, а в 2023 году был исключен из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений в реестре.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ранее отказали Истцу во взыскании, сославшись на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и невозможностью компании рассчитаться по долгам. Суды также указали, что генподрядчик не направлял претензию в «ОСТ» до исключения компании из реестра.
Верховный Суд признал судебные акты трёх инстанций незаконными и отправил дело на пересмотр. В своём определении Коллегия подчеркнула принципиальную ошибку судов — формальное распределение бремени доказывания: суды не учли, что кредитор объективно лишён доступа к внутренней информации должника, в то время как контролирующие лица ею обладают и могут её скрывать.
«Непредставление достоверных сведений о юридическом лице при определенных обстоятельствах (например, полное отстранение от контроля за деятельностью юридического лица) может быть отнесено к неразумным инедобросовестным действиям, поскольку контролирующие лица как участники предпринимательской деятельности должны знать, что наличие в реестре записи о недостоверности сведений о хозяйствующем субъекте в течение определенного периода времени приводит к его исключению из ЕГРЮЛ». Ответчики не представили доказательств, что пытались устранить запись или провели расчеты с кредиторами перед ликвидацией.
1 минута
15 декабря