15,5 тыс подписчиков
Намедни у семиклассников спросил:
- Что по литературе проходите?
"Тарасу Бульбу" - ответили.
Мое лицо приняло естественное при упоминании этой мерзости - самого Бульбы и его упырей-козаков имею ввиду - выражение.
- Вооооот - в один голос и синхронно ответствовали мне семиклассники и я порадовался абсолютно здоровой, нормальной и единственно возможной реакции на худшее произведения Гоголя, в котором - апология зла, персонифицированного в облике Бульбы.
И к слову, меня умиляют контраргументы - на самом деле слабые и беззубые - в стиле:: - Но, помилуйте, он же с поляками сражался, а они плохие.
При этой меня иной раз представляют едва ли не защитником шляхтичей. Привычный в интернет-дискуссиях прием, когда свои мысли проецируют на собеседника и с ними же спорят. Забавно, да.
Разумеется, я не апологет шляхтичей, но если один убийца женщин, стариков и детей, человек с оружием, расправляющийся с беззащитных или забавляющийся, когда это делают его товарищи, застрелит другого маньяка, то он вовсе не перестает быть нелюдем и уж точно не становится героем. К Бульбе и его чубатым подельникам это применимо со всей очевидностью.
Или то, что и сам Бульба, и его упырьки-козаки симпатии к России выказывали - в реальности во взаимоотношениях Сечи и Москвы все было гораздо сложнее и совсем неоднозначно - делает их положительными персонажами? Не смешите.
И мне до сих пор непонятно, почему худшее не то что у Гоголя, вообще в классической русской литературе позапрошлого века, произведение проходят в школе.
Да, отчасти Гоголь верно отразил царившие в Сечи настроения, обусловленные очень многими факторами, в том числе и спецификой социально-политического устройства Речи Посполитой и которые нельзя оценивать с позиций сегодняшнего века. Однако это вовсе не означает, что "Тарасу Бульбу" надо в школе проходить и уж тем как-то оправдывать главного упыря-персонажа произведения.
Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал.
Изображение из открытых источников.
1 минута
28 ноября