5204 подписчика
Размышления на тему “Что лучше: накамерная вспышка или студийный моноблок?”, но сперва предыстория:
Звонит на днях товарищ, раз в год стабильно “стреляющий” у меня вспышки под съемку конференций, и радостно сообщает: “Поздравь, говорит, обзавелся студийными моноблоками! Решил в этом году повысить планку качества, и не заморачиваться с точечным освещением на масштабных сценах и общих портретах!”
Я искренне поздравил, попросил похвастаться результатом - действительно, очень плотный, обволакивающий получился свет (причем не только в вышеупомянутых сценариях, а вообще везде) и, как следствие, итоговые снимки, от которых все участники оказались в полном восторге - и при всём при этом стал подозрительно коситься на свой комплект света: “ А может тоже обновить?”.
Слава Богу, рациональный скряга внутри меня победил, и слегка поразмыслив, я пришел к выводу, что основные преимущества моноблока при моих съемках совсем не раскроются, ибо моноблок покупают в трёх случаях:
- когда на съемках не хватает мощности простой вспышки,
- когда требуется короткое время перезарядки,
- и когда необходимо осветить что-то большое, для чего малых и средних модификаторов недостаточно.
А для того, чтобы, как я, снимать портреты, пусть даже в процессе мероприятий - в 90% случаев хватит функционала простых накамерных вспышек.
Потому, как вспышки, ввиду своего строения, проигрывают моноблокам только в этих трех вышеназванных моментах, зато преимуществ аж целых пять:➡️➡️➡️
1 минута
25 ноября 2025