392 подписчика
Заключение специалиста - не то же самое, что судебная экспертиза!
В деле о ДТП защита пыталась оспорить выводы судебно-медицинской экспертизы, представив заключение специалиста. В этом заключении приводились аргументы о поверхностности и противоречиях в экспертизе, а также ставилось под сомнение наличие вреда здоровью. (Определение ВС РФ № 5-УД23-13-К2, Обзор практики ВС РФ №2 (2025).)
Суд первой инстанции отклонил заключение, поскольку оно не отвечало требованиям УПК РФ. Защита жаловалась, что это нарушает принцип состязательности сторон, но Верховный суд поддержал позицию нижестоящих судов.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ:
- Статья 80, 80.1: различает статус эксперта и специалиста.
- Статья 57: заключение эксперта - самостоятельное доказательство, специалист может разъяснять вопросы, но не проводить собственных исследований и не давать оценку заключению эксперта.
- Статья 271: стороны могут ходатайствовать о назначении новой экспертизы, если ставят под сомнение экспертные выводы.
Позиция Верховного
- Роль специалиста ограничена:
Специалист может только объяснять суду или сторонам специальные вопросы, помогать формулировать задачи для эксперта, участвовать в осмотре доказательств, но не проводить собственных исследований по материалам дела и не заменяет эксперта. Его заключение не является доказательством в полном смысле - это, по сути, консультация для участников процесса и суда.
- Что можно, а что нельзя:
Если защита хочет пересмотра экспертных выводов, нужно ходатайствовать о назначении повторной/дополнительной экспертизы. Только экспертное учреждение/эксперт может проводить иные исследования и делать выводы, которые имеют силу доказательства в суде. Иначе плюрализм «мнений» специалистов будет ослаблять достоверность судебных доказательств и делать невозможным принятие решения.
- Позиция суда:
ВС РФ однозначно отметил - предоставленное защитой заключение специалиста превышает его полномочия и не может быть признано равнозначным экспертизе. Отказать в признании такого заключения доказательством - законно. Для спора с экспертизой нужно просить суд назначить новую экспертизу.
Заключение специалиста не равно экспертизе. Оно не имеет той же доказательственной силы, как заключение эксперта.
Хотите оспорить экспертизу? Просите суд назначить повторную или комплексную экспертизу по делу.
Только экспертиза, проведённая экспертным учреждением с лицензией, может служить судебным доказательством при разрешении сложных вопросов.
Нужна защита в суде? Записывайтесь на консультацию в юридическое агентство "ДФ" в Екатеринбурге.
2 минуты
21 ноября