537 подписчиков
Пост-перестройка. Заказное от умного ума.
Мой телефон любит записывать разговоры. Есть у него такая функция — можно поставить автоматическую запись. Пока, к счастью, записи не пригодились. И, надеюсь, не понадобятся. Но кто страхуется, тот застрахован, как говорится.
К чему это всё? Робот фиксирует факты — это факт. Но умеет ли робот делать выводы, вот в чём вопрос.
Недавно мне попалась статья о том, что в нынешние времена количество написанных книг в разы превышает количество читателей, способных эти самые книги осилить.
Какова дилемма для современного работающего человека: чем занять свой досуг между состоянием работа-ужин и сном? И выбор, честно говоря, каждый раз непростой. На самом деле, секрет в том, что у современного работающего человека есть выбор лишь чего-то одного в течение двух-трех часов в сутки: или посмотреть новости, или посмотреть фильм, или посмотреть сериал/передачу, или поиграть в игру, или почитать книгу/журнал. Для особо отчаянных — или написать книгу, но речь сейчас не про них. Дополнительный жизненный бонус в виде детей, учащихся в школе, обычно сокращает время ежесуточного пассивного досуга в два-три раза, где функция “посмотреть фильм” уже доступна лишь по выходным.
Адекватный взрослый человек потребляет информацию дозированно, если беспорядочное потребление информации не входит в круг его рабочих обязанностей. Невозможно пересмотреть все передачи и все сериалы, если ты не безнадёжно лежачий больной и тебе надо поднимать свою пятую точку, чтобы идти зарабатывать на хлеб насущный. Потому что просто так хлеб насущный никто даром не раздает. По статистике, чем примитивнее потребляемый контент, тем хуже ресурсы человека. В какую сторону направляется энергия, то обратно ему и приходит.
В писательской среде периодически проходят волнения о влиянии искусственного интеллекта на их творческую деятельность. Реальность такова, что любой человек может с помощью промтов выпустить книгу, которую напишет за него искусственный интеллект. Написание книги — очень сложный процесс, поэтому авторы, использующие машинный разум, оправдывают себя тем, что они просто-напросто используют инструмент, а главным генератором идей был и остаётся человек.
Недавно я открыла пинтерест и мне попалось на глаза красивое здание — открыв картинку, искусственный интеллект выдал мне тысячу таких же зданий, но только с измененной формой. Миллионы клонов одной идеи. Смысл даже не в идее и не в её оформлении — огромное количество однотипной сути стёрли индивидуальность каждого отдельно взятого проекта. Такова участь всего, но это не страшно.
В литературе будет скоро та же самая тенденция: книги, написанные искусственным интеллектом, будут видны невооруженным взглядом. Тысячи историй будут дублировать один и тот же сюжет, но с разными интерпретациями декораций. Например, история про мальчика Петю, который любил Машу, но розу подарил Лизе, потому что у Лизы были богатые родители. В итоге Маша выросла и стала круче, чем все предки Лизы вместе взятые, а Лиза спилась и растранжирила наследство. Где-то это будет не Петя, а Вася или Ваня, где-то Маша станет редактором журнала мод, а где-то главным врачом больницы, где-то Лиза будет страдать игроманией, а где-то улетит в Космос к инопланетянам. У героев будут разные имена, разная внешность, разные эпохи и разный антураж, но смысл их взаимоотношений будет один. На первой попавшейся книге читатель словит эйфорию, на третьей заскучает, а десятую уже не откроет никогда.
Это ни хорошо и ни плохо — это жизнь. Искусственный интеллект позволяет обрабатывать тысячи данных за секунды, но и за те же секунды он способен производить один и тот же контент в тысячах интерпретаций. Так что не надо думать, что ваши идеи уникальны и неповторимы — искусственный интеллект опишет их по-своему так, что они могут потерять всякий смысл, а станут лишь очередным клоном других тысячи таких же идей. Человек тоже на такое способен, но это уже совсем другая история.
3 минуты
14 ноября 2025