4640 подписчиков
Про "звездочку" Кардашьян.
Из всех "немоглицких" каналов у меня в подписке "Родини Слонов" и "Кинооператор".
И они с упоением транслируют сей факт - что эта "звездочка" решила немного "приподнять юбку" (зачеркнуто) приподнять свою популярность упоминанием такой темы, как Аполлуниада. Цитата с одного из вышеуказанных каналов:
"Кардашьян назвала много фактов, которые, по её мнению, свидетельствуют о фальсификации. Впрочем, эти факты нам давно известны. Это и развевающийся в вакууме флаг, и отсутствие звёзд на фотографиях, и сообщение Олдрина, что "этого не было", и несоответствие отпечатков обуви на фотографиях и подошвы музейных экспонатов обуви. Здесь важны не сами факты, указывающие на подделку, а то, что миллионы людей склоняются к мысли, что высадка на Луне была фальсификацией."
Выскажу свое мнение по данному вопросу.
Это всего лишь двойная или даже тройная игра. И, с большой долей вероятности, не Кардашьян, а её имиджмейкеров или менеджеров.
Её попа на дальнейшее повышение популярности - уже "отработанный материал" - эффект новизны ушел, а все постоянное сладкое и приторное - приедается.
И вот нужно немного "перчика", причем такого вот лайт варианта.
Почему лайт?
Да потому, что из всех фактов, ставящих под сомнение официальную версию Аполлуниады, были выбраны самые незначительные и легко опровергаемые.
К примеру - звезды на имеющихся фото. Их там и не должно быть - с какого перепуга они там появятся? Да , на Луне нет атмосферы и при соответствующей экспозиции даже на обычный фотоаппарат и пленку малой чувствительности можно снять звезды. Для этого достаточно: поставить фотоаппарат на штатив, направить объектив так, что бы ярко освещенная поверхность Луны не попадала в кадр, и убрать возможные засветки от оправы объектива - использовать бленду или расположится в тени ЛМ.
Все официальные фото Аполлуниады так не снимались, за исключением некоторых, так, что звезд быть на кадре не должно - и их там нет. Те же (с использованием УФ телескопа) где должны быть звезды или планеты - там есть.
Те же факты и аргументы, на порядок более весомые и которые "опровергаются" насазащитниками весьма мутными "оправданиями" - вот немногие из них:
Выброшенная в пропасть лунная техника -
Сатурн-5 и Сатурн-1
Ф-1 и Джи-2
КК Аполлон и ЛМ
Скафандры и кислородная СЖО
Тридцатилетние попытки вернуться на Луну -
При этом финансов на такое "возвращение" потрачено. с учетом имеющихся разработок и наработок, больше чем на Аполлуниаду
Земные породы, привезенные астронавтами с Луны в лунном грунте -
Голландская деревяшка
Большая Берта
Так вот, эти факты и аргументы не рассматриваются.
Причины?
Вероятно такие:
- подобные серьезные факты и аргументы из силиконовых губ, хотя и венчающих привлекательную попу, будут выглядеть как плохая постановка. Потому имиджмейкеры не рискнули, опасаясь провала.
- и самое главное - никто не хочет разоблачать Аполлуниаду, а скорее наоборот - подобный "врос" - очередной повод посмеяться над тупостью особо "ярых немогликов".
В этом свете восторженные статьи на упомянутых выше каналах выглядят примерно так же, как говорится в поговорке - утопающий хватается за соломинку - то есть рассматривать серьезные аргументы они не в силах, или точнее их читатели этого не понимают, а активность поддерживать нужно.
2 минуты
6 ноября 2025
204 читали