3 подписчика
Хроники русской революции
Кончаловский действительно постарался. Но этот фильм - фиаско. Как один из когорты, называемой российской элитой, он очень откровенно показал мнение этой когорты: история - это осуществление планов и действий отдельных личностей из местной элиты и английской разведки, как представителя и актора британской элиты.
Люди - это расходный материал (серые безымянные массы - быдло по-польски) в понятии Кончаловского и в понимании главных действующих лиц этой безусловно документально подробной ерунды.
Философии нет совсем. Хотя глубина для телесериала и не потребна. Да и для публики телевизионной тоже - не надоть.
"Тихий Дон" Шолохова вообще без всяких претензий на хронологическую документальность, и нет там большого внимания ни английской разведке, ни планам и действиям тогдашней своры российских политиков.
Но Шолохова читаешь и понимаешь историю России и глубоко, и эмоционально, и философски.
Кончаловский же приподнял край ветхого исторического ковра и воспроизвёл своё виденье борьбы властных крыс под этим ковром. Но под ковром, как было, так и осталось темно.
А Кончаловского жалко. У него раньше получалось и с философией, и с глубиной. Не стоило себя так... завершать.
Около минуты
1 ноября 2025