14 подписчиков
Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
Заголовок данного поста определяет один из основных принципов судебного процесса, и кажется, что нарушение его недопустимо, но как бы не так.
Столкнулся с ситуацией, когда в деле появилось два противоречащих другу другу судебных акта. Казалось бы ситуаций таких быть не должно, но на практике встречается..однако.
О деле:
Вынесли определение о восстановлении срока, передали дело в апелляцию и суд апелляционной инстанции решил, вернуть дело в суд первой инстанции поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении срока не были вызваны стороны в судебное заседание.
Дело вернули без апелляционного определения или иного судебного акта, который бы в предусмотренном законом порядке отменил его.
Суд первой инстанции повторно рассматривает заявление о восстановлении срока и ОТКАЗЫВАЕТ в его восстановлении.
Дойдя до кассации, нам не удалось его отменить, несмотря на доводы, что в деле присутствует судебный акт, который никто не обжаловал и в деле нет судебного акта, который бы отменял определение, которым срок восстановлен.
И возникает вопрос, почему мы должны были тратить свои силы и денежные средства на обжалование, а другая сторона не должна была обжаловать определение о восстановлении срока, если была с ним не согласна?
Получается не работает принцип равноправия в судебном процессе 😢
1 минута
15 октября 2025