76,6 тыс подписчиков
Сейчас посыплется вал восторженных статей и комментариев по поводу успешных испытаний «Буревестника». Дескать, вот это успех. Теперь-то все испугаются! Теперь-то с нами начнут считаться!
Хмм... Успешные испытания это, конечно, здорово. Но, как сказал Президент, предстоит еще немало работы до того, как изделие заступит на б/дежурство. Его еще надо серийно произвести, развернуть, обучить расчеты, наладить систему управления (а это глобальное управление, несколько отличающееся от того, что есть сейчас, поскольку сейчас есть управление для баллистики, а это штуковина аэродинамическая). В общем, работы много, и это не месяцы, а годы...
Мало испытать. Мало поставить. Надо продемонстрировать готовность применить изделие строго по назначению. Причём применить не по какой-то там территории, которой никому не жалко (вы понимаете, о чём речь). Мы вот «Орешник» применили, и что? Кого это впечатлило? Никого. Для них это земля, на которой живут такие же русские, как и мы, только с сильно промытыми мозгами. Для них это расходный материал, это входит в их планы и расчеты.
У нас уже давно есть, скажем, «Синева» и «Сармат», и ничего. Теперь вот будет «Буревестник». Но партнеры на практике убедились в том, что такого рода изделия не полетят в их сторону, поэтому медленно, шажок за шажком, они двигаются в нужном им направлении, каждый раз убеждаясь, что реакции не будет, будут озабоченности и слова об очередном витке (а то они не знают, что это очередной виток). Будет торопливое согласие приехать на едва обещанные ими переговоры (которые потом отменяют). Именно в этом и заключается их план: водить за нос и усиливать давление.
Так что я бы не спешил радоваться появлению нового чудо-изделия, не имеющего аналогов. Нужно не изделие, не имеющее аналогов, нужны действия, не имеющие аналогов. Вот тогда, быть может, нас кто-то и услышит.... Но не раньше.
Да, США сейчас могут согласиться на переговоры о сокращении СНВ. Чтобы, значит, не развёртывать и не производить. То есть они могут нам предложить не пользоваться только что полученным нами преимуществом. В обмен на что? Что они не будут производить взамен? И какая нам это этого польза? Сложно сказать.
Я надеюсь, мы не для того делали изделие, чтобы договориться его не производить и не размещать. А как США исполняют подписанные ими договоры, всем хорошо известно. Как только у них появится такая же штука, они выбросят договор в корзину. Это в лучшем случае.....
==========================
2 минуты
3 дня назад
1643 читали