Найти в Дзене
1987 подписчиков

Дал в долг наличкой — забери наличкой


Случай клиента банкрота из практики.

Клиент дал знакомому 780 000 ₽ в долг по расписке.
Через время тот вернул всю сумму с процентами переводом на карту.
Все были довольны — расписку порвали и выкинули.

Прошел год.
Друзья поссорились.
Еще через полгода — исковое заявление:
«Прошу взыскать с ответчика 880 000 ₽ как неосновательное обогащение».

Почему?
Потому что деньги переведены по безналу, а доказательств долга больше нет - ни расписки, ни подтверждения, что это именно возврат.

Итог: суд встал на сторону истца. Ответчик не смог доказать, что получал не ошибочный платеж, а возврат долга.

Вывод:

Если вы давали деньги в долг наличкой, настаивайте, чтобы возвращали тоже наличкой.

Если же должник хочет вернуть «по безналу» - пусть в назначении платежа прямо пишет:

«Возврат долга по расписке от [дата]».

А если этого не сделал - сразу отправьте сообщение:

«Подтверди, пожалуйста, что это возврат долга по расписке от [дата]».

Тогда, если отношения испортятся, у вас останется доказательство, что это не подарок и не ошибка, а законный возврат долга.
Дал в долг наличкой — забери наличкой Случай клиента банкрота из практики. Клиент дал знакомому 780 000 ₽ в долг по расписке. Через время тот вернул всю сумму с процентами переводом на карту.
Около минуты