Найти в Дзене
518 подписчиков

Почему интервью Аллы Пугачевой задело всех?


Я задалась этим вопросом на второй день, когда было уже 2 млн просмотров, и соцсети бурлили на все лады. Сейчас там 16,5 млн просмотров, счетчики растет, комментаторы резвятся.

Это при том, что она давно не выступает на сцене, не выпускает новых песен, и в шоу-бизнесе её роль давно минимальна.

Настоящий социальный феномен!

Я - посмотрела. Не услышала ничего нового, но провалилась на 3,5 часа, оторваться не могла.

В общем, предлагаю посмотреть на этот феномен с трёх сторон:

1. через культурный код,
2. психологическую реакцию
3. и социальный статус.

1. Культурный код

Хотим мы этого или нет, Алла Борисовна — часть культурного кода нашей страны. На её песнях росли наши родители, её голос звучал в каждом доме, её имя знают все поколения. Даже те, кто не может вспомнить конкретных песен, всё равно напевают мотивы и узнают образы.

Кто-то сравнил Пугачеву с рекой Волгой: она просто есть. Можно любить, можно раздражаться, но невозможно вычеркнуть.

2. Психологическая реакция

Интервью вызвало лавину откликов: от восторгов «какая смелая, искренняя, приятно слышать правду» до возмущений «ужасное интервью, всё ложь».

Но в том-то и феномен, что равнодушных почти нет. Даже те, кто «не смотрел и не собирается», всё равно пишут комментарии. Почему?

Потому что Пугачёва встроена в нашу внутреннюю систему координат. Она как символ — часть культурной ДНК. Когда символ ведёт себя не так, как мы ожидаем, это воспринимается как сбой в собственной идентичности. Мы злимся, восхищаемся, спорим, просто не можем пройти мимо.

Реакция на интервью — зеркало того, как мы живём сейчас. Если человек в согласии с собой и своей жизнью, он принимает и «Пугачёву-символ» спокойнее. Если внутри много протеста и несогласия, то любое её слово воспринимается как личное предательство. Это хороший маркер: раздражает ли меня чужая искренность, или вдохновляет?

3. Социальный статус Старухи

Здесь самое интересное. В социальной антропологии есть понятие «старуха» — не в обидном смысле, а как статус.

В традиционной крестьянской культуре старуха — это женщина, которая уже выполнила все свои социальные и семейные обязательства, воспитала детей, отдала долг обществу.

Теперь она может говорить то, что думает, без оглядки на приличия. Она получает особую власть: присматривать, лечить, судить и благословлять. Старухи в деревнях решали многое. И именно поэтому до сих пор бабушки у подъезда чувствуют право раздавать советы всему миру.

Алла Пугачёва сегодня — в этом статусе. Ей уже можно говорить всё напрямую. Ей не нужно заботиться о репутации или осторожности формулировок. Она может позволить себе силу искренности. И это обескураживает. Одни восхищаются, что женщина открыто и честно говорит то, что думает. Другие злятся, ведь сами пока не могут себе этого позволить.

Именно поэтому это интервью — больше, чем просто разговор. Это столкновение с архетипом, нашей коллективной памятью. С образом сильной женщины, которая прошла все этапы и теперь имеет право говорить без страха.

Здесь главный вопрос не о Пугачёвой, а о нас. Почему нас так задевает её голос? Почему мы спорим, радуемся или злимся? Чего нам самим не хватает, чтобы говорить свои мысли вслух?

Очень классный проективный тест получается.
Почему интервью Аллы Пугачевой задело всех?   Я задалась этим вопросом на второй день, когда было уже 2 млн просмотров, и соцсети бурлили на все лады.
2 минуты