647 подписчиков
🖤Размышления средней важности🖤
Мы часто обсуждаем хорошо или плохо написаны книги, и про правила написания тоже говорим. Я не фанат всяческих правил о том как надо писать, так как любой свод правил о написании сводится к шаблонированию.
В истории литературы множество примеров, когда рамки были сломаны. В целом, если посмотреть на литературу можно заметить, как она отражает время, в которое была создана.
Например канцеляризмы великолепно показывают период времени и отражают настроение людей, живущих с определённой идеологией.
А когда было нельзя графически описывать сцены секса, появилась новинка иносказаний, и любовные романы запестрили «вратами блаженства» в которые входят всякие «драгоценные жезлы». Со временем такие сравнения приелись и стали считаться дурновкусием, как и сами любовные романы. Были и рассказы ужасов (пенни дредфул), которые печатали в копеечных журналах, и они отличались краткостью, как кстати и многие другие произведения, ведь краткость была важнейшим качеством того периода. Это идеально отражает времена и происходящее от моды до реалий.
Так же и заместительные, активное появление которых приходится на эту детективных романов в США. В какой-то момент их стало так много, что один из авторов решил выделиться и стал добавлять множество заместительных типа «рослой блондинки», «крепкого коротыша», вместо имён и местоимений. Такой ход сильно выделил произведения из массы и вскоре все стали повторять за ним, до тех пор пока это не стало считаться отвратительным приёмом из-за переизбытка оного.
Готическая проза тоже имела свою манеру изложения и характеризовалась определёнными элементами сюжета, а сейчас она перетерпела серьёзные изменения.
Как видите, контекст важен и литература отражает времена и нравы.
Поэтому говорить о том, что некая манера является дурной/дешёвой/, как минимум очень узкий взгляд на литературу в целом. Вам могут нравится или не нравятся те или иные приёмы, но это не правила, а личная выборка, как и у других.
У меня тоже есть свой взгляд, считаю, что главным «грехом» является не то каким методом написана книга, а отсутствие метода в угоду трендам. Избитость идеи и отсутствие оригинальности, повтор повторов и шаблонность, вот что является примером плохого текста, а не сам текст.
1 минута
8 сентября