6 подписчиков
Несоевая
Небольшая история на ночь о том, как современные СМИ проверяют информацию и источники.
Сегодня в новостях появилась информация, что многие либеральные (проукраинские) СМИ начали удалять посты и статьи, опубликованные корреспонденткой по имени Асия Несоевой (Я серьезно, имя не выдумываю). Так вот, Асия на протяжении года пользовалась огромной популярностью у независимых изданиях. «Важные истории»*, «Новая газета Европа»**, «Холод»*, «Дискурс»**, «Медуза»*, «Инсайдер»**, «Global Voices»** публиковали душераздирающие истории Асии об ужасах в РФ. Примеры таких статей: в Приморье якобы расстреляли срочника за отказ ехать на защиту Курской области; как женщины спрятали единственного мужчину в заброшенной татарской деревне от фронта и тюрьмы; и прочие истории о которых невозможно молчать.
Понятное дело, что о какой либо проверке информации данные СМИ не слышали, поэтому спокойно публиковали подобные истории без каких-либо доказательств. Когда же эти доказательства попросили у Асии, а она, кроме фейковой переписки и историй вроде: “мне бабка в магните рассказала”, предоставить ничего не смогла, то вышеупомянутые издания поспешили удалить посты под ее авторвством, понятное дело, не освещая своего факапа публично.
Эта история наталкивает на два вывода. Во-первых, она подчёркивает, насколько современным СМИ порой лень проверять достоверность информации. Они готовы брать материалы от автора с именем “АсиЯ НЕСОЕВАЯ” без проверки и публиковать их без подтверждений. Во-вторых, это заставляет задуматься о том, что многим изданиям не важна проверенная информация. Гораздо проще опубликовать выдуманную историю о “военных-людоедах”, играя на эмоциях читателей, чем уделить время проверке фактов. Помните: если информация, которую вы читаете, вызывает у вас исключительно эмоциональную реакцию, эта информация — наглая (или не очень) пропаганда, от которой нужно изолироваться!
Спи спокойно, дорогой читатель!
* — признаны иноагентами
**— нежелательная организация
1 минута
9 августа 2025