ПИХТУЛОВ

Условия Август 2025 года. Прошло уже больше трёх лет с момента начала СВО. Тысячи заявлений, сотни контактов между странами, десятки встреч — а мирного договора как не было, так и нет. Более того, мы даже до конца не знаем, какие условия будут выдвинуты обеими сторонами. Особенно интересны наши условия. Потому что требования Украины очевидны: вывод войск, вступление в ЕС, репарации, извинения и прочая херня, которую правительство Зеленского скармливает своему населению. Всем, кроме зомбированных украинцев, давно ясно, что единственное условие "404-й", которое может быть выполнено, — это сохранение хоть какой-то государственности как таковой. Рассчитывать на большее так же глупо, как думать, будто украинцы и русские — разные народы. Требования Европы чуть реалистичнее, но всё равно бредовые: ослабление, разделение и изоляция России (впрочем, последние 300 лет они только об этом и мечтают). С США тоже всё понятно: они хотят перестать платить за Украину, по возможности ослабить Россию или хотя бы стабилизировать отношения с нами. Зачем? Об этом я уже писал. А вот наши условия до сих пор не супер понятны. Заявления о целях, которые были сделаны в начале 2022 года — не совсем четкие и понятные. Денацификации, демилитаризация Украины — это хорошо и правильно, а освобождение и защита наших людей в ДНР и ЛНР — вообще необходимо. Но опять же все это слишком расплывчато, ибо например для защиты ДНР и ЛНР — можно освободить только эти два региона а можно и всю левобережную Украину — ну, чтобы защита была понадежнее. А для Денафикации, мне кажется вообще Киев нужно освобождать — ну тут опять же каждому свое. Именно из-за этой неопределённости многие наши сограждане станут лёгкой добычей ПСИОПА противника. Неважно, чем закончатся переговоры Путина и Трампа, какие условия мы выдвинем и каким будет итоговый договор, — нам всё равно будут твердить, что "Путин проиграл", "СВО провалена", "Россия пошла на уступки" и т. д. И т.п. Запомните главное: что бы ни вякали пропагандисты, что бы ни хрюкал Зеленский со своей свитой — мы уже победили. И мирный договор будет подписываться с позиции силы, иного не дано. Ибо мы сильнее и за нами правда. Вопрос будет лишь в том, как мы с Западом поделим ресурсы Украины. Просто осознайте: проигравшей не может быть сторона, которая к моменту заключения мира контролирует более четверти Украины. Так что сохраняйте спокойствие и следите за дипломатической игрой. Надеюсь, наши переговорщики в очередной раз, на деле, докажут престижный статус моего любимого института. Всем хорошего дня, всех люблю. Ooh, don't take it personal You won't be the first to know Just might be the first to go Just might be Ooh, don't take it personal You won't be the first to know Just might be the first to go Just might be Ваш, Пихтулов.

Несоевая Небольшая история на ночь о том, как современные СМИ проверяют информацию и источники. Сегодня в новостях появилась информация, что многие либеральные (проукраинские) СМИ начали удалять посты и статьи, опубликованные корреспонденткой по имени Асия Несоевой (Я серьезно, имя не выдумываю). Так вот, Асия на протяжении года пользовалась огромной популярностью у независимых изданиях. «Важные истории»*, «Новая газета Европа»**, «Холод»*, «Дискурс»**, «Медуза»*, «Инсайдер»**, «Global Voices»** публиковали душераздирающие истории Асии об ужасах в РФ. Примеры таких статей: в Приморье якобы расстреляли срочника за отказ ехать на защиту Курской области; как женщины спрятали единственного мужчину в заброшенной татарской деревне от фронта и тюрьмы; и прочие истории о которых невозможно молчать. Понятное дело, что о какой либо проверке информации данные СМИ не слышали, поэтому спокойно публиковали подобные истории без каких-либо доказательств. Когда же эти доказательства попросили у Асии, а она, кроме фейковой переписки и историй вроде: “мне бабка в магните рассказала”, предоставить ничего не смогла, то вышеупомянутые издания поспешили удалить посты под ее авторвством, понятное дело, не освещая своего факапа публично. Эта история наталкивает на два вывода. Во-первых, она подчёркивает, насколько современным СМИ порой лень проверять достоверность информации. Они готовы брать материалы от автора с именем “АсиЯ НЕСОЕВАЯ” без проверки и публиковать их без подтверждений. Во-вторых, это заставляет задуматься о том, что многим изданиям не важна проверенная информация. Гораздо проще опубликовать выдуманную историю о “военных-людоедах”, играя на эмоциях читателей, чем уделить время проверке фактов. Помните: если информация, которую вы читаете, вызывает у вас исключительно эмоциональную реакцию, эта информация — наглая (или не очень) пропаганда, от которой нужно изолироваться! Спи спокойно, дорогой читатель! * — признаны иноагентами **— нежелательная организация Пихтулов. Подписаться.

TikTok Пока остальные политические и околополитические телеграм-каналы освещали инаугурацию 47-го президента США, я решил поговорить о невероятно интересном кейсе работы пиар-штаба Дональда Трампа. Для тех, кто не в курсе, сейчас я вам расскажу, как буквально за пару дней обзавестись поддержкой миллионов молодых американцев. Следите за руками: 19 января этого года всем пользователям приложения при попытке входа выдавалось следующее обращение: «В США принят закон о запрете TikTok. К сожалению, это означает, что вы не можете использовать TikTok на данный момент. Нам повезло, что президент Трамп дал понять, что он будет работать с нами над решением по восстановлению TikTok, как только он возьмет на себя эту функцию, офис. Пожалуйста, следите за обновлениями!» Правительство Байдена на протяжении всего своего срока пыталось либо заблокировать, либо взять под контроль всем известное китайское приложение. Сначала пытались использовать мягкую силу: Марк Цукерберг пытался купить TikTok в свою запрещенную компанию, но у него не вышло. Тогда правительство США заявило, что TikTok — это своего рода приложение-шпион, собирающее личные данные сотен миллионов американцев и направляющее их в Китай. Следовательно, TikTok нужно заблокировать, и в 10-х числах января подобный закон был принят. Вот тут уже начинает виднеться рука Дональда: не только потому, что подобный закон приняли всего за пару дней до вступления его в должность, не только потому, что написано в вышеупомянутом сообщении, но еще и по следующим причинам: 20 января этого года при попытке входа в приложение появилось новое сообщение: «По соглашению с нашими поставщиками услуг TikTok находится в процессе восстановления сервиса. Мы благодарим президента Трампа за предоставление необходимой ясности и заверений нашим поставщикам услуг в том, что они не столкнутся с какими-либо штрафами, предоставляя TikTok более чем 170 миллионам американцев и позволяя процветать более 7 миллионам малых предприятий. Мы будем работать с президентом Трампом над долгосрочным решением, которое сохранит TikTok в Соединенных Штатах». Вуаля! Трамп не сделал буквально ничего, блокировка выглядела максимально постановочно, но теперь TikTok-инфлюенсеры называют Донни своим спасителем и готовы его поддерживать. Но на самом деле это была безумно гениальная акция со стороны команды Трампа, и за этим театральным баном стоит вещь намного больше, и на много важнее, главная стратегическая кампания на внутреннем рынке США — кампания Трампа по подчинению всех средств распространения информации. Об этой теме можно, нужно и уж очень хочется говорить и говорить. Ждите В конце хотелось бы смоделировать ситуацию: представьте, что завтра В.В. заявляет, что он самолично разблокирует все запрещенные в данный момент соцсети….. Пихтулов.

America has a problem. Две главные проблемы Америки, которые позволили ей быстро возвыситься, а теперь угрожают так же быстро пасть, — это ксенофобия и высокомерие. Как бы сильно США ни пытались казаться оплотом толерантности, генетический код отцов-основателей не дает о себе забыть. Конечно, страна изначально была построена на костях коренных народов, населявших её территорию. Создавали её белые (не всегда гетеросексуальные) британцы, которые бежали из туманного Альбиона, чтобы платить меньше налогов короне или просто избежать тюрьмы. Потом — война за независимость. Красивые речи об избавлении от «угнетающей свободу» монархии и построении демократии (хотя на деле — режима, где власть сосредоточена в руках класса купцов). Затем Гражданская война, якобы за Конституцию и отмену рабства, а на самом деле — конфликт двух групп торговцев: тех, кто наживался на рабстве, и тех, кто бесился от того, что не может на нём заработать. Американское общество пропитано ксенофобией до мозга костей. Жёлтые линии, раздельные туалеты и душевые, расовая сегрегация, отменённая лишь в 1964 году — через три года после полёта первого человека в космос. И как бы они ни пытались отбелить репутацию, продвигая темнокожих и латиносов куда только можно, для них «негр» останется «негром», а «латинос» — «латиносом». Они никогда не будут равны белым американцам. Расовый вопрос по-прежнему ключевой: BLM и KKK говорят сами за себя. Стоит ли упоминать гомофобию? Для справки: законы против содомии отменили на уровне штатов только в 2003 году, а на федеральном — лишь в 2013-м. Ирония в том, что сделал это первый (и единственный) небелый президент США. Американское общество расколото: на одной стороне — конченные педерасты, на другой — адекватные педерасты, но конфликт вечен. Социального спокойствия здесь не будет. Всегда будут угнетённые, угнетатели и те, кто на этом зарабатывает — бюрократы. Теперь о высокомерии. Оно напрямую связано с ксенофобией. США искренне считают себя лучше других. Сначала они боролись с «регрессивной монархией», создав её скрытый аналог под названием «демократия». Потом коллективный Вудро Вильсон придумал Лигу Наций, заявив, что Америка имеет право быть «защитником всех народов» (а по факту — получила инструмент вмешательства в дела других стран, основу для будущих «цветных революций»). Позже Штаты решили стать мировым жандармом, свергая неугодные режимы. Теперь же вообразили себя главным миротворцем, который может ставить дедлайны России. Не хочу приуменьшать их величия, но знать своё место — полезно. Sue me, но я уверен: эти две проблемы рано или поздно (лучше рано) приведут к таким социальным потрясениям, что наши англосаксонские «братушки» навсегда изменятся. Just sit and watch. Три трека — саундтрек пост: Kendrick Lamar — XXX.FEAT.U2. Beyoncé — America has a problem (feat. Kendrick Lamar) Geek music — America F**K Yeah! Hail Mary, Jesus, and Joseph The great American flag is wrapped and dragged with explosives Compulsive disorder, sons and daughters Barricaded blocks and borders, look what you taught us Ваш, Pihtulov.

Политическая позиция Больше всего меня раздражает, когда люди думают, будто их политическая позиция волнует меня или кого-то ещё, кроме них самих. Я Понимаю, если кто-то ведёт чисто политический блог или освещает новости — тогда всё логично. Я не против поговорить о политике за вкусным обедом или в компании, но только если все не возражают. Но, когда мы беседуем, скажем, о прекрасном мультфильме «Паддингтон 3», мне не хочется слышать, что «Россия — это не демократия», а «Путин — диктатор». Причём дело не в конченной позиции собеседника, а в том, что он сворачивает на политику, когда его об этом не просят. Политика — это очень тонкий лёд: заведи разговор о ней — и уже сложно сохранить спокойную, светскую атмосферу. В 80% случаев такие беседы оборачиваются дебатами (и это в лучшем случае; если напротив сидит «соевый-либерал», часто всё превращается в цирк). Когда я готовился к экзамену по философии, я пересмотрел кучу лекций на одной известной платформе, и именно они вдохновили меня на этот пост. В процессе подготовки я наткнулся на канал профессора Андрея Бауместера. Он украинский профессор философии, живёт в Киеве и, судя по всему, не придерживается пророссийских взглядов. Но — и это важно — ни в одной из его лекций или видео я не слышал, чтобы он упоминал свою политическую позицию. Никаких отсылок к текущим мировым событиям! Более того, даже после начала СВО он читал свои лекции на русском языке (по крайней мере те, которые я смотрел; и не просто читал на русском, когда кто то из зала задавал ему вопрос на украинском, он отвечал на нормальном нашем). И я смело советую его канал, особенно видео про Платона. Но как вы понимаете поста не было бы, если бы не другой пример. Канал «Скептический Философ» (имя автора мне неизвестно). Там тоже есть ролики про античных философов, но в каждом видео автор зачем-то вставляет свою, никому не нужную политическую позицию. Если бы она хоть как-нибудь была связанна с темой видео, но нет, автор просто выс***ет свое псевдоинтеллектуальное мнение. Ну как можно говорит о «Нападении России на Украину» по середине видео про Гераклита, ну как!? Такое самомнение обычно свойственно детям, нарциссам, инфантильным людям и, увы, многим псевдолибералам. Держите свой «необычный» политический взгляд при себе, пока вас об этом не спросят! Пихтулов

NOTW “❗️Трамп заявил, что спецпосланник Уиткофф поедет в Россию после визита в Израиль. И пригрозил санкциями, если Россия нарушит дедлайн по мирному договору” Ахахахах, кого он из себя возомнил, чтобы ещё какие-то дедлайны нам ставить? Рыжеголовый думает, что он пуп земли? Очень не хочу его расстраивать. Типичная черта любого чёрта (американца) — высокомерие и пустословие. Пусть сначала у себя в стране разберётся и не провалит дедлайны, поставленные ему американским Deep State, а потом уже что-то базарит. Fucking bollocks! Пихтулов