36 подписчиков
«Сын нобелевского лауреата» 2006-го года имеет смысл смотреть, если вы а) поклонник Алана Рикмана б) любитель запутанных криминальных фильмов с комедийным уклоном в стиле экранизаций Элмора Леонарда («Достать коротышку» - первое, что приходит в голову для сравнения).
Проблема в том, что здесь нет ни отточенного визуального стиля, как в «Джеки Браун» Тарантино, ни огненного монтажа и искрометного юмора, что был в «Большом куше» Гая Ричи, которому фильм, в определенном смысле тоже наследует.
А что же есть? Сын самовлюблённого нобелевского лауреата по химии становится жертвой похищения с неожиданными последствиями. И дальше фильм пытается играть в игру с жанрами, от психологической драмы до черной комедии с изрядно замороченным сюжетом. Кислотные цвета, резкие монтажные склейки и нарочито театральные диалоги, призванные добавить абсурда присутствуют. Неплохи Билл Пуллман и ДеВито в ролях второго плана, каждый персонаж здесь и гений, и негодяй одновременно
В целом задумка у фильма интересная, но главная слабость – перегруженность сюжетными поворотами, к финалу их накапливается столько, что некоторые теряют вес и смысл.
Подписывайтесь на канал и читайте другие короткие и честные рецензии на фильмы, которые я только что посмотрел.
1 минута
5 августа