157 подписчиков
Что не так с Конструктором ЕСОО?
В Конструкторе тематическое планирования и введенные с 1 сентября проверяемые требования идут отдельно
друг от друга.
Не критично, потому что проверяемые требования привязаны к тематическим разделам. Но раздельность планирования и результатов крайне нефункциональна с точки зрения кодификации текущего тематического контроля. Было бы правильнее все проверяемые требования из ФРП включить в тематическое планирование РП.
Пока этого нет, никто не обязан догадываться (ученики, родители), что будет проверяться по завершении освоения тематического раздела. Вопросы "А за что "2" - будут сыпаться до тех пор, пока не покажете через тематическое планирование РП проверяемые требования.
И еще один момент: новые описания ВПР (см. пост
vk.com/vk.com/...492оены на тех же проверяемых единицах, что и в ФРП. И показав, как эти единицы распределены по конкретной РП, что именно ждет ученика на текущем тематическом контроле, вы
кратно снизите противостояние ВПР со стороны родителей и общественности.
В нашем образце Положения о Рабочей программе есть позиции (см. в магазине Школы Методистов
metodist.pmetodist.prosegment.ru/...e#3 регулируют статус Конструктора ЕСОО и оговаривают возможность отступления от него.
Сообщество "Методический консалтинг" vk.com/prosevk.com/...ent#Конструкторрабочихпрограмм #критериальныйподход
1 минута
2 августа 2025