97 подписчиков
⚖️ КАСКО у АльфаСтрахование — 2,9 млн. млн. за 15 тыс. (прецедентное дело)
Сегодня, после жесточайшей рубки, апелляционный суд сохранил в силе решение Центрального суда Новосибирска, которым с Альфа взыскано 1,95 млн. страхового возмещения и 975 тыс. штрафа, а всего 2,92 млн.
Впервые в моей практике все 25 минут заседания между всеми тремя судьями апелляции и нами – двумя юристами (Альфы и меня) — велась оживлённая и крайне явно интересная всем участникам дискуссия.
Неподдельный интерес судей даже в конце рабочего дня (а работа судей слушать и вникать — жутко утомительная) восхитителен, судьи были свежи и с горящими глазами.
СУТЬ ДЕЛА:
⁃ КАСКО с лимитом выплаты 1,95 млн. и страховой стоимостью автомобиля — 2 млн. (по закону она равняется рыночной стоимости; но наш авто стоил — 4,2 млн.).
⁃ Страховая премия —15 тыс.
⁃ Страховщик посчитал, что наступила полная гибель автомобиля, так как ремонт стоит более 75% (1,8 млн.) от страховой стоимости (2 млн.)
НАША ПОЗИЦИЯ:
1. По Правилам страхования, которые составила Альфа, гибель определяется поочерёдно:
1) Заключением о невозможности ремонта до состояния безопасной эксплуатации
2) и если страхователь не согласен с этим Заключением, тогда гибель определяется, когда стоимость ремонта ≥ 75% от страховой стоимости (2 млн).
2. Альфа, не имея указанного Заключения, сразу перешла к расчётному способу гибели.
3. В интерпретации Правил страхования Альфы наступает отрицательная выплата (минус 650 тыс.):
⁃ при полной гибели выплата могли состояться одним из двух способов: 1) страхователь передаёт Альфе собственность на повреждённый автомобиль и получает 1,95 млн. (лимит), 2) автомобиль остаётся у страхователя и он получает 280 тыс.
⁃ но при варианте передачи Альфе автомобиля, только годные остатки которого стоят 2,65 млн. (по расчёту Альфы), выплата становится отрицательной — минус 650 тыс. (2,6 млн. – 1,9 млн.). То есть страхователь не получает возмещение вреда, а теряет его; возмещение фактически получает Альфа (плюс 650 тыс.).
ПОЗИЦИЯ СУДЕЙ В АПЕЛЛЯЦИИ:
⁃ из вопросов судей, которые они задавали Альфе, они тоже считают, что если нет Заключения о невозможности ремонта автомобиля до состояния безопасной эксплуатации, то переходить к решению о гибели расчётным способом (стоимость ремонта ≥ 75% от 2 млн.) — это нарушение Правил страхования
⁃ выплата не может быть отрицательной, иначе это не договор КАСКО, а какой-то другой договор, что противоречит сути страхования.
К середине августа получим текст определения и напишу почему судьи оставили решение суда первой инстанции без изменения. Ну и дальше нас ждёт кассация — Альфа это дело так просто не оставит.
2 минуты
20 июля