150 подписчиков
Часть 2. Природная малая группа
Зачем вообще нужна психика? Вот смотрите: я засовываю пальцы в розетку – меня бьёт током – больше никогда в жизни я пальцы в розетку не засовываю, ещё и делаю так, чтобы три других человека тоже никогда не засовывали. Какое количество энергии/времени/материи потратится на то, чтобы я развил такую адаптацию и пальцы более не совал? Я тоже не знаю, но точно на порядки меньше, чем нужно, чтобы наш вид отрастил принципиально несуваемые в розетку пальцы. КПД высоченный, адаптируешься на лету и ещё других подписываешь.
Можно сказать: окей, сложная надсистемная регуляция подобного рода – это очень хорошо. Но вот самосознание, способность ко всякому там абсурдизму и политической жертве – эволюционно сомнительно. Мы могли бы иметь тот же уровень интеллекта, вот эта технико-тактическая часть, но при этом существовать в рамках разума улья, а не переживать острую боль одиночества посреди муравейника из миллионов твои сородичей, не придумывать всякий там ритуальный инфантицид. Очень выгодно. Этой мысли на полном серьёзе посвящена замечательная научно-фантастическая книга твердейшего порядка «Ложная слепота» Питера Уоттса.
Мой тезис: психика и даже самосознание – это замечательно, отлично и очень надёжно работает, даже в адских условиях может соорудить спасение из ничего, КПД невероятный – просто мы, лично мы с вами, не умеем пользоваться своим организмом и инструкции нам не дали. Можно делать это по-другому и как минимум часть «вечных понятных жизненных мудростей» предстанет перед вами в другом свете.
Мы не правы, подавляя самолюбие людей, которых приближаем к себе. Опираться можно только на то, что оказывает сопротивление…
По сути, одна из центральных мыслей нашей инструкции звучит так: «психика человека имеет сугубо социальную природу, она – базис, а не дополнительная функция» и многие её положения прямо следуют из этого высказывания.
Психика – часть организма. Чтобы понять, как она работает, мы обратимся к генеалогическому подходу, действуя в рамках довольно-таки бытового дискурса (рассмотрим, что там как с точки зрения эволюционной биологии, но сложные научные формулировки и специальные термины нас интересуют мало).
Мы знаем, что наш организм в современном виде формировался на дистанции, которую я очень грубо могу обозначить как «до 20-30тыс лет назад». С тех пор – мы те же, плюс-минус волосатость. То есть психика «рассчитана» на условия, возьмём, 20тыс лет назад.
Как мы тогда жили? Закрытыми малыми группами. Не по одиночке, не парами, не семьями (их ещё не придумали) – малой группой, да ещё и закрытой. Из этого следуют два главные положения:
1)группа может быть неоднородная. Если бы мы жили по одиночке – каждый отдельный человек должен быть супервыживательным. Если мы живём группой – она может состоять из самых разных членов, некоторых из которых, если рассматривать их в отдельности, с точки зрения условной «базовой биологической рациональности» выживать должны очевидно хуже других. Но в группе происходит иное: те же черты, которые должны снижать выживаемость индивида, здесь выполняют важные практические функции, а сниженная выживаемость, даже если она есть, так или иначе компенсируется действиями группы;
2)наша голова до сих пор работает так: «про людей = это важно». Двое абсолютно чужих мне людей, 70 лет назад, заранее договорившись, по-нарошку делают что-то – а я пересматриваю в десятый раз и восхищаюсь, мол, классика кинематографа!».
Это же очень странно, если немного со-стороны задуматься. В чём смысл? Почему наш организм так работает? Новости, порно, Петя побил Васю арматурой – а я смотрю на записи в десятый раз с другого конца Земли. Зачем?
А вот зачем: в наших «природных» условиях группа закрыта – вот живу я, вот моя малая группа – а других я и в жизни не видел. Ну, может, проскочили на горизонте, но это взаимодействие в целом то же, что и с крупными хищниками – проскочили и ладно. Если я любым путём узнаю что-то о неком Пете и неком Васе – они не некие, это мои родичи и соседи, других в моём мире нет.
3 минуты
15 июля 2025