207 подписчиков
Интересно, а если бы Сергей Семёнович не ввёл обязательные 3D-модели для АГР?
Пофантазируем и представим: Москва по-прежнему утверждает архитектурно-градостроительные решения по картинкам, схемам и чертежам.
#АГР_в_Москве
И что же получается...
1️⃣Визуальный шум и архитектурный хаос.
Без цифровой модели сложно оценить, как здание будет выглядеть в городской среде. Отсюда — фасады, выпадающие из контекста, странные сочетания форм и материалов, которые на бумаге выглядели нормально, но вживую — совсем другой разговор.
3D-модели позволяют ещё до строительства увидеть, как конкретное здание впишется в район, как будет смотреться на улице, взаимодействовать с соседями и влиять на восприятие.
2️⃣Каждый промах — деньги на ветер.
Без точной модели больше риск неправильных проектных решений. А каждое "не то" — это деньги. Возвраты проектов, переделки, замена элементов, согласование с дополнительными инстанциями.
3️⃣Город без перспективы.
Москва строится быстро. Если не видеть город как цифровую модель с прогнозом развития, легко "запороть" район на десятилетия. Без 3D-моделей нет инструмента долгосрочного планирования. Нет возможности понять, как новые объекты влияют на транспорт, инсоляцию, зелёные зоны. Отсюда — хаотичная застройка вместо разумного развития.
И, конечно, общегородская эстетика!
Город — это не случайный набор домов на фоне случайных фонарей. Поэтому и думать о нём нужно объёмно, а не в плоскости.
Согласны с моим мнением?👍
1 минута
14 мая