19 подписчиков

Неурегулированные вопросы медиации: экспертный анализ партнера нашего адвокатского бюро в сетевом издании "Адвокатская газета".

Медиация в России задумывалась как быстрый и честный способ решать споры без суда. Но вместо этого она превратилась в запутанную систему, где решения принимает финансовый уполномоченный — почти как судья. Почему так вышло?

Из текста вы узнаете:

Как попытка скопировать европейский опыт привела к созданию «квазисуда», где решение навязывают сторонам.

Почему потребители теряют право на защиту, если пропустят сроки или ошибутся в процедуре.

Как банки и страховые компании оспаривают решения уполномоченного, создавая два параллельных судебных процесса — и кому это выгодно.

Реальный пример: страховая компания подала в суд… на самого финансового уполномоченного. Чем это закончилось?

Автор объясняет, почему медиация должна оставаться добровольной, а не превращаться в бюрократическую ловушку, и предлагает пути исправления системы. Если вы сталкивались с несправедливостью в спорах с банками или страховыми — этот текст покажет, как работает механизм, который должен защищать вас, но пока чаще усложняет жизнь.

С полным текстом можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

Как вы относитесь к деятельности финансового уполномоченного?

анонимный опрос

Положительно

Отрицательно

Не знаю кто это

Около минуты

21 мая