32 тыс подписчиков
БУДЕТ ЛИ ВОЙНА МЕЖДУ ИНДИЕЙ И ПАКИСТАНОМ?
Сценарии могут быть любыми, но я склонен полагать, что текущий этап противостояния, возможно, обойдётся без серьёзных эскалаций. Однако важно понимать следующее. С момента ухода Великобритании с Индийского субконтинента здесь была заложена политическая «мина замедленного действия». Англичане, формально предложив местным элитам самостоятельно определить границы, фактически создали основу для будущих конфликтов. Принцип «чья власть - того и вера», заимствованный из опыта Вестфальской системы, оказался губительным для региона, который в XX веке напоминал феодальную Европу с её раздробленностью на княжества. Отсутствие аналога Тридцатилетней войны, которая в Европе привела к чёткому разделению сфер влияния, усугубило проблему. Многие территории оказались спорными: например, регионы с индуистским населением, управляемые мусульманскими раджами, и наоборот.
Раздел 1947 года сопровождался массовыми переселениями и жертвами, сопоставимыми по масштабам с европейскими потерями в мировых войнах. Особую проблему создал Восточный Пакистан - анклав, отделённый от Западного территорией Индии. Это предопределило неизбежность войны 1971 года, в результате которой возникло государство Бангладеш. Пакистан, потерпев поражение, сохранил реваншистские амбиции, несмотря на хроническое отставание в военной сфере. Ситуация обострилась к концу XX века, когда обе страны стали ядерными державами. Плотность населения и уязвимость мегаполисов делают потенциальный конфликт катастрофическим: даже арсенал уровня Хиросимы может привести к миллионным жертвам. Сейчас вероятность применения ядерного оружия оценивается как низкая, но в перспективе 20 лет она превышает 50%.
Ключевой проблемой остаётся религиозно-политическое противоречие между индуистской Индией и мусульманским Пакистаном. Индия, декларируя идею «Великой Бхараты», претендует на влияние в регионе, включая Непал, Бутан и Шри-Ланку, что сталкивается с интересами Китая. Нынешний кризис вокруг водных ресурсов (Индия ограничила сток рек в Пакистан) может стать триггером. Однако обе стороны пока избегают открытой эскалации, ограничиваясь риторикой и локальными столкновениями. Пока ни Индия, ни Пакистан к войне не готовы.
США, Китай и Россия воздерживаются от активного вмешательства, рассматривая конфликт как региональный. Для Вашингтона и Пекина отвлечение Индии и Пакистана выгодно, тогда как Великобритания, исторически ответственная за их раздел, продолжает играть дестабилизирующую роль. Англия в какой-то мере вновь добилась своего, считая что это удар по БРИКС, и довольно жестко этот конфликт подогревает. Я здесь удара по БРИКС не вижу. Россия в этом конфликте ведет себя точно также, как Китай и США. По-видимому операцию готовили британцы, но она для них, скорее всего, окажется безрезультатной, и это характерно для английской политики последних 20 лет. А США и Китаю выгоден этот конфликт, и, по-видимому, они играют в одну игру.
С вероятностью 90% кризис будет свёрнут после формальных уступок Пакистана (допуск индийских следователей к расследованию терактов). Однако сохраняется 10% риска неконтролируемой эскалации, особенно на фоне климатических кризисов и экономических проблем.
2 минуты
3 мая
259 читали