Хочу поделиться интересным делом, которое мы вели и, похоже, будем и дальше вести. Ниже будет понятно, почему.
Это судебный иск на нарушенные авторские на фотографию от истца ИП Шугалей Павел Петрович. Этот истец проявляет высокую активность и знаком по судебным тяжбам очень многим организациям малого бизнеса. Мы, юристы, называем таких истцов серийными.
Шугалей, пожалуй, самый сложный серийный истец для ответчиков, у него много выигранных дел. Хочу рассказать о деле, которое провели наши юристы бюро "Звезда-Астра".
Это дело А21-15119/2023. Отзыв в первой инстанции ответчик писал сам, без помощи юристов. А во второй инстанции и дальше уже работали мы.
В иске ИП Шугалей заявил нарушение авторских прав на фотографию "Карадаг на фоне маков, цветущих на побережье Коктебельского залива" работы фотографа Миронова А.В. Истец является доверительным управляющим этого фотографа по данной фотографии.
Первая инстанция приняла решение о взыскании полной суммы, не увидев разницы в фотографиях ответчика и истца. В отзыве в первой инстанции ответчик оспаривал исковую давность, указывал, что истец не предоставил доказательства нарушения. А главный аргумент о не полном совпадении изображений отсутствовал.
В апелляции мы, проанализировав суть дела, выявили недостаточное исследование материалов дела судом первой инстанции. Кроме несхожести изображений, был еще ряд мелких несоответствий, вначале не бросившихся в глаза автору отзыва в первой инстанции.
На основании нашей апелляционной жалобы суд второй инстанции изменил решение, полностью оправдав ответчика.
Но истец ИП Шугалей не согласился с решением и пошел в кассацию. В отзыве на кассационную жалобу мы вновь поддержали свои аргументы. СИП оставил решение второй инстанции в силе.
Но Шугалей решил идти до конца. И недавно подал кассационную жалобу (представление) в ВС РФ. Как это дело закончится, опубликую окончательное решение.
1 минута
13 мая 2025
303 читали