Найти в Дзене
508 подписчиков

Степные, а также горные, таёжные, болотные, отсталинаквартирные и прочие новиопы любят использовать язык в качестве доказательства доминирования «государство-образующих» в СССР. Это не удивительно, ведь рассматривая остальные аспекты (от биографий начальства до региональных расценок по трудодням в колхозах) легко прийти к выводам, обратным желаемым ими.


Меж тем, языковой аргумент кажется логичным. Казалось бы, вот карта Франсафрик, а вот карта распространения французского языка. Сопоставляем.

Так, да не так. Дело в том, что порой языку свойственно переживать «имперскость» своих первоначальных носителей на их бывшем «имперском» пространстве. Это может происходить, когда новые хозяева являются меньшинством и/или их языки относительно слабо развиты.

Примеров тут много, от персидского в тюркских государственных образованиях до производных исковерканной латыни, на которых говорят многие новоевропейцы. И конечно, было бы странно обвинять жителя пизанщины в колониализме на том основании, что в Валахии и Валлонии слышны романские языки. А жителя рязанщины обвиняют.

То есть, использование пришлого языка на определённой территории что-то значит, но не всегда то, что хотят видеть одеколонизаторы. Как отпечаток лапы древнего ящера в почве оно может означать лишь след давно ушедшей эпохи.

В советском контексте отнюдь не случайно, что от радикальной коренизации и даже более интересных идей, вроде перехода на эсперанто, отказались именно с началом индустриализации. Для того, чтобы огромная государственная машина могла двигаться от всех требовалось хорошее знание одного языка. А выбор в качестве него какого-то другого был бы настолько дорогим и безумным, что на это не пошли даже большевики.

Между прочим, как отмечает один из наиболее авторитетных исследователей вопроса – Терри Мартин, коренизация входила в противоречие с политикой позитивного действия. Было желание подготовить из местных кадров «трудолюбивых специалистов» для занятия средних и высших эшелонов социальной пирамиды, но из-за слабого развития местных языков и литературы это можно было осуществить в обозримом будущем только на русском.
Степные, а также горные, таёжные, болотные, отсталинаквартирные и прочие новиопы любят использовать язык в качестве доказательства доминирования «государство-образующих» в СССР.
1 минута